Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/570 · K. 2022/337
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 K. 2022/337

E. 2021/570K. 2022/3379 Şubat 2022
itirazın iptaliicra takibidelil tespititazminathak düşürücü süreçekişmesiz yargı işiarabuluculuk tutanağıgörevli mahkemeyetkiye itirazzamanaşımı itirazıiptal davasıistinaf yolubilirkişi raporusigorta tazminatıbaşvurunun reddiicra inkar tazminatıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Es. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılmış olan itirazın haksız olup iptali gerektiğini, dava öncesi 6102 Sayılı TTK.nın 4. maddesi uyarınca ticari sayılması ve 5/A maddesinde yer alan zorunlu arabuluculuk kapsamında olması nedeni ile dava öncesi arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, ancak arabulucu tarafından yapılan usulüne uygun davete rağmen anlaşma sağlanılamaması nedeniyle arabuluculukbaşvurusu olumsuz olarak sonuçlanmış ve son oturuma ait arabuluculuk...

Karar Metni

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINADİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLLERİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....Es. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılmış olan itirazın haksız olup iptali gerektiğini, dava öncesi 6102 Sayılı TTK.nın 4. maddesi uyarınca ticari sayılması ve 5/A maddesinde yer alan zorunlu arabuluculuk kapsamında olması nedeni ile dava öncesi arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, ancak arabulucu tarafından yapılan usulüne uygun davete rağmen anlaşma sağlanılamaması nedeniyle arabuluculukbaşvurusu olumsuz olarak sonuçlanmış ve son oturuma ait arabuluculuk tutanağının sureti ekte sunul başvurusu olumsuz olarak sonuçlanmış ve son oturuma ait arabuluculuk tutanağının sureti ekte sunulduğunu, müvekkil sigorta şirketine 02.10.2018 başlangıç, 02.10.2019 bitiş tarihli ...... numaralı Mühendislik Poliçesi ile ... 'ın taşınmazında bulunan ... Duvar Tipi .... Klima ile ..... Kombinin şebeke hattında yaşanan voltaj düzensizliği nedeniyle hasar gördüğünü, olay sonrası tutulan ekspertiz raporuna göre müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalısına yapılan ödemenin tahsili için davalı tarafa müracaatta bulunulmuş ise de, davalı tarafça ödeme yapılmadığı gibi Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...... Es. sayılı dosyası ile 2.047,00 TL asıl alacak, 48,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.095,00 TL üzerinden başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini, söz konusu itirazın iptal edilerek takibin kaldığı yerden devam etmesi gerektiğini, Müvekkil şirket tarafından T.T.K. 1481 Maddesi gereğince davalıdan yapılan ödemenin rücuen tahsili talep edildiğini, Türk Ticaret Kanunun 1401. Maddesinde, (1) Sigorta sözleşmesi, sigortacının bir prim karşılığında, kişinin para ile ölçülebilir bir menfaatini zarara uğratan tehlikenin, rizikonun, meydana gelmesi hâlinde bunu tazmin etmeyi ya da bir veya birkaç kişinin hayat süreleri sebebiyle ya da hayatlarında gerçekleşen bazı olaylar dolayısıyla bir para ödemeyi veya diğer edimlerde bulunmayı yükümlendiği sözleşmedir. denildiğini, aynı kanunun Halefiyet başlıklı 1481. maddesinde ise, (1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel tutarında sigortacıya ait olur. (2) Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı gereğince, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/928 · K. 2022/374

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 · K. 2022/893

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/56 · K. 2022/924

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 · K. 2022/461

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2022/503

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/739 · K. 2022/612

23 Mart 2022