Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1504 · K. 2022/349
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1504 K. 2022/349

E. 2021/1504K. 2022/34914 Şubat 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıyerleşim yericismani zararistinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2015 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın 07/05/2014 günü saat 22:45 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Van istikametinden Tatvan istikametine doğru seyir halinde bulunduğu sırada .... ilçesi ... mahallesi önüne geldiğinde aracının arızalanması neticesinde yolun sağ tarafına park ettiği, sürücülüğünü ....'ın yaptığı ve yanında yolcu olarak müvekkili ...'ın da bulunduğu ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı aracı park halindeyken fark etmediğinden çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin anılan kazada yaralandığını,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2015 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın 07/05/2014 günü saat 22:45 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Van istikametinden Tatvan istikametine doğru seyir halinde bulunduğu sırada .... ilçesi ... mahallesi önüne geldiğinde aracının arızalanması neticesinde yolun sağ tarafına park ettiği, sürücülüğünü ....'ın yaptığı ve yanında yolcu olarak müvekkili ...'ın da bulunduğu ... plaka sayılı aracın ... plaka sayılı aracı park halindeyken fark etmediğinden çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin anılan kazada yaralandığını, kazanın davalı ...'nın, arızalanan aracını park ederken gerekli önlemleri almadığından meydana geldiğini, adı geçen davalının karayolunda seyir halinde olan başka sürücülerin güvenliğini tehlikeye attığını, müvekkilinin yaralanma neticesi doğuran kaza hakkında davalıyı cezai yönden affettiği, davalı hakkında şikayet bulunmadığı için Gevaş Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmaya ilişkin takipsizlik kararı verildiğini, trafik kazasına karışan her iki aracın da .... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığı, ... plakalı sayılı aracın poliçe numarası .... acente numarası ..... ve ... plaka sayılı aracın poliçe numarası ... acente numarası ..... ile sigorta ettirildiğinden kazaya karışan araçlardan ... plaka sayılı araç ... adına kayıtlı olduğundan ve kaza, araç ... tarafından işletilmekteyken meydana geldiğinden, aynı zamanda kazaya karışan ... plaka sayılı araç da ... adına kayıtlı olduğundan kazanın meydana geldiği gün ... tarafından işletildiğinden davacının kaza nedeniyle uğradığı zararlardan müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin kaza sonucu engelli kaldığından ve iş göremezlik raporu aldığından elem ve acı çektiğinin izahtan vareste olduğunu, kazanın sebebiyet verdiği sorunlar nedeniyle uzun süren bir tedavi dönemi geçirdiğini, yaşanan bu kaza sonucu meydana gelen engellilik oranının, müvekkilinin hayatının geri kalanında onu kötü etkileyeceğinden kaza öncesinde kamyon şoförü olarak hayatını idame ettiren ve geçimini sağlayan davacı ...'ın, kaza sonucu mesleğinin karşılığı olarak kazandığı kazançtan mahrum kaldığından davacının yaşamış olduğu maddi ve manevi çöküntünün parasal karşılığı bulunmamakla birlikte yaşanan sıkıntının kısmen de olsa telafisi için 1.000,00TL maddi ve 70.000,00TL. de manevi tazminatın davalılardan ...-... ve ...-...'tan trafik kazasındaki sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/439 · K. 2022/917

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/537 · K. 2022/916

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2187 · K. 2022/986

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2022/938

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/309 · K. 2022/750

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/47 · K. 2022/875

29 Mart 2022