DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti., Keşide yeri ...., keşide tarihi ..., muhatap bankası .... Bankası A.Ş. .... Şubesi olan .... numaralı hesaba bağlı, .... Seri numaralı, 35.000,00 meblağlı çeke yönelik ödeme yasağı kararı verilmesini ve anılan çekin iptalini talep etmişlerdir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 26/01/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti., Keşide yeri ...., keşide tarihi ..., muhatap bankası .... Bankası A.Ş. .... Şubesi olan .... numaralı hesaba bağlı, .... Seri numaralı, 35.000,00 meblağlı çeke yönelik ödeme yasağı kararı verilmesini ve anılan çekin iptalini talep etmişlerdir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 26/01/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Açılan davanın HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince FERAGAT NEDENİ ile REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 80,70 TL maktu harcın 1/3 ü oranında olmak üzere alınması gereken 26,90 TL'nin peşin alınan 59,30 TL'den mahsubu neticesinde artan 32,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankaya DERHAL müzekkere yazılmasına, 5-Teminatın davacıya karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra iadesine, 6- Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafın yokluğunda ilgili gerekçeli kararın tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ve sözlü beyanın Zabıt Katibince tutanağa geçirilmesi suretiyle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim