Yetkili yer mahkemesi
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/4408 E. , 2016/3585 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/4408 Karar No : 2016/3585 Davacılar : Vekili : Davalı : Davanın Özeti : Davacıların müşterek çocukları 'ün, ...Devlet Hastanesi'nde gerçekleşen doğumu sırasında ve sonrasında hekim ihmallerinin söz konusu olması ve daha sonra sevkinin gerçekleştirildiği ... ... Kadın Doğum, Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde de enfeksiyona maruz kalması nedeniyle ağır (engelli) otizmli hale geldiği, bu durumun meydana gelmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğradıklarını ileri sürdükleri zararlara karşılık çocuk için 275.000,00-TL maddi, anne, baba ve çocuk için ayrı ayrı 25.000,00-TL manevi olmak üzere toplamda 350.000,00-TL tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Düşüncesi : Davanın görev yönünden reddi ile dosyanın hizmetin ağırlıklı olarak tesis edilerek sonlandırıldığı yer olan Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesince 2577 sayılı Yasanın 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü: Dava; davacıların müşterek çocukları ...'ün, ... Devlet Hastanesi'nde gerçekleşen doğumu sırasında ve sonrasında hekim ihmallerinin söz konusu olması ve daha sonra sevkinin gerçekleştirildiği ... Kadın Doğum, Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde de enfeksiyona maruz kalması nedeniyle ağır (engelli) otizmli hale geldiği, bu durumun meydana gelmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğradıklarını ileri sürdükleri zararlara karşılık çocuk için 275.000,00-TL maddi, anne, baba ve çocuk için ayrı ayrı 25.000,00-TL manevi olmak üzere toplamda 350.000,00-TL tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesince, tazmini istenilen zarara birden fazla eylemin yol açtığının öne sürülmesi ve söz konusu eylemlerin Zonguldak ve Ankara İdare Mahkemelerinin yargı çevresine dahil İllerde yapılması ve bu bakımdan dava konusu uyuşmazlığın iki ayrı idare mahkemesinin yetki alanına girmesi karşısında, 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 4575 sayılı Kanunla değişik 24. maddesinin (e) bendinde yer alan "Birden çok idare veya vergi mahkemesinin yetki alanına giren işler" kapsamında dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünün ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'ın görevi içinde bulunduğundan bahisle dava görev yönünden reddedilerek dava dosyası Danıştay'a gönderilmiştir. 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 1. maddesinde, bu mahkemelerin genel görevli mahkemeler olduğu hükme bağlandıktan sonra; aynı Kanunun 5. maddesinde, idare mahkemelerinin, vergi uyuşmazlıklarına ilişkin davalarla ilk derecede Danıştay'da çözümlenecek olanlar dışındaki davalara bakacağı açıklanmış ve 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 24. madd...