Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2016/247 · K. 2016/247
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2016/247 Karar No:2016/247

E. 2016/247K. 2016/24728 Ocak 2016
yürütmenin durdurulması savunma alınması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

YÜRÜTMENİN DURDURULMASI SAVUNMA ALINMASI

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/9849 E. , 2016/247 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/9849 Karar No : 2016/247 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : Av. İstemin Özeti : Davacı şirkete ait "www…..com.tr" adresli internet sitesinde yayınlanan reklamların 4077 sayılı Kanunun 16. maddesine aykırı olduğundan bahisle, aynı Kanunun 25/8. maddesi uyarınca durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 15.2.2011 gün ve 185 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 3. İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 12/09/2013 tarih ve … sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 3. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/6783 · K. 2016/6783

28 Temmuz 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/34 · K. 2016/34

29 Ocak 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/1583 · K. 2016/1583

18 Mart 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/5959 · K. 2017/404

23 Ocak 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/5077 · K. 2017/461

24 Ocak 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/5068 · K. 2017/462

24 Ocak 2017