HUKUK VE USULE UYGUN OLAN KARARIN BOZULMASINI GEREKTİRECEK BİR HAL OLMAMASI
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/2210 E. , 2016/2563 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/2210 Karar No : 2016/2563 Temyiz Eden (Davalı) : Vekilleri :1. Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin Özeti :Davacının sahibi ve mesul müdürü olduğu Sağlık Eczanesine ait 16/01/1995 tarih ve 302/37 sayılı ruhsatnamenin iptaline ilişkin 16/09/2013 tarih ve 9389 sayılı makam oluru ile bu işlemin duyurulmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı 'nun 18/09/2013 tarih ve 99966 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 1. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 1. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:.. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.