DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sigorta A.Ş. sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkil sigortalısı ...Sanayi - ....'a ait kimyevi hammadde emtiası, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkili sigortalısı, Avusturya'da mukim .... Ltd. firmasından kimyevi hammadde emtiası satın aldığını, söz konusu emtiaların .... Numaralı havayolu taşıma senedi tahtında Avusturya'dan Türkiye'ye taşınma üzere...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2021/1122
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sigorta A.Ş. sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiyenin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkil sigortalısı ...Sanayi - ....'a ait kimyevi hammadde emtiası, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkili sigortalısı, Avusturya'da mukim .... Ltd. firmasından kimyevi hammadde emtiası satın aldığını, söz konusu emtiaların .... Numaralı havayolu taşıma senedi tahtında Avusturya'dan Türkiye'ye taşınma üzere uçağa yüklendiğini, emtiaların tahliyesi sırasında bir kısımında sızıntı ve hasarlanma meydana geldiği ve bu sızıntı sebebiyle emtialarda bir miktar eksiklik bulunduğunun tespit edildiğini, bu hususa ilişkin olarak eksperlerce yapılan inceleme sonucunda da hasarın nakliyeci firma tarafından yükün üzerine ağır bir yük konulması sebebiyle emtialarda hasar ve sızıntı meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu nedenlerle Davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılmış olup takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibe davalı/Borçlu tarafından yapılmış olan itirazın haksız olduğunu, tamamen kötü niyetli olarak alacağımızı sürüncemede bırakmak amacıyla yapılmış olduğunu, borçlunun dava konusu alacağın tamamından sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumlu olduğunu ispata yarar usulüne uygun yapılmış bir ihbarın dosyada bulunmadığını, Montreal Protokolünün 31. maddesi gereğince hasar durumunda, teslim almaya yetkili şahıs hasarın fark edilmesinden sonra derhal ve en geç kontrol edilmiş bagajlar durumunda alınan tarihten itibaren yedi gün içerisinde ve kargo halinde de alınan tarihten itibaren on dört gün içerisinde taşıyıcıya şikayette bulunulması gerektiğini, ayrıca, hasar bildiriminin, yazılı ve süresi içerisinde olması gerektiğini, Montreal Protokolü gereğince, müvekkili şirkete usulüne uygun ve süresinde yapılan bir hasar ihbarı olmadığından davanın reddi gerektiğini, davanın zaman aşımı , usul ve esas yönlerinden reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı .... ...