DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalının servis ve satış yetkilisi sıfatıyla işlettiği Skoda bayiinden 2017 model sıfır kilometre araç almış ve bu aracı ....plakası ile ticari işletmesi olan .... Taksi durağında ticari taksi olarak kullanmaya başladığını, müvekkilinin söz konusu aracın tüm bakımlarını davalı nezdinde yaptırdığını, davalıdan başka hiç bir servise aracın bakım ve onarımı için başvurmadığını, bu sürecin 25.07.2020 tarihindeki son rutin bakıma kadar da devam ettiğini, müvekkilinin aracın...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalının servis ve satış yetkilisi sıfatıyla işlettiği Skoda bayiinden 2017 model sıfır kilometre araç almış ve bu aracı ....plakası ile ticari işletmesi olan .... Taksi durağında ticari taksi olarak kullanmaya başladığını, müvekkilinin söz konusu aracın tüm bakımlarını davalı nezdinde yaptırdığını, davalıdan başka hiç bir servise aracın bakım ve onarımı için başvurmadığını, bu sürecin 25.07.2020 tarihindeki son rutin bakıma kadar da devam ettiğini, müvekkilinin aracın 120.000 Km rutin bakımı için 25.07.2020 tarihinde yine davalıya ait servise başvurmuş, aracın ön ve arka balataları, Triger ve V kayışı değiştirilmiş ve araç müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin aracı teslim almasının ardından 3 yıldır kullandığı üzere aracı kullanmaya devam etmiş ancak, 01.08.2020 tarihinde aracın çekişinde düşme, beyaz duman atması ve stop etmesi şikayetiyle çekici vasıtasıyla aracı davalı nezdindeki servise yeniden teslim ettiğini, servis tarafından yapılan teşhiste; turbo şarj dinamosunda arıza meydana geldiği bu durumla beraber tüm motorun sökülmesi ve rektefe görmesi gerektiği beyan edildiğini, müvekkilinin gerçekleşen zararın servisten kaynaklı olduğunu, tüm bakımların aynı serviste ve zamanında yapıldığını, teşhis edilen arızanın ise son bakımdan sadece 5 gün sonra gerçekleştiğini beyan ederek zararın tazmin edilmesi için gereken masrafın servis tarafından karşılanması gerektiği yönünde beyanda bulunmuşsa da müvekkilinin haklı serzenişi karşılık bulamadığını, Gaziantep icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı takip başlatıldığını belirterek davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz için %20den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, delil tespiti istemi ile Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde yapmış olduğu istemin yargılama gideri olan 952,80 TLnin davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, tüm alacak kalemleri için temerrüt tarihinden itibaren işletilmek üzere avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ...plakalı aracın 24/07/2020 gün ve saat 13:27'de servise giriş yapmış, araç aynı gün saat 17:30'da davacıya teslim edildiğini, müvekkil, 02110 numaralı "müşteri istek formu" isimli sözleşmeyle, aracın 120.000 km bakım işlerini yapmay...