E. 2016/504 K. 2018/317

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/504 Esas KARAR NO : 2018/317 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin, İstanbul...A.Ş.nin hissedarı olduğunu, hissedarı olduğu...A.Ş. ...Hastanesini işlettiğini, ... Hastanesinin faaliyet gösterdiği taşınmazların maliki ise davalı ... olduğunu, bu taşınmazların üzerindeki binalar hastane olarak işletilmek üzere yapıldığını ve davalı ... ... Cumhuriyeti tarafından 1992 tarihli Devir Sözleşmesi ile bağışlandığını, davalı ... da aynı tarihte ... ile bir Kira-İşletme Sözleşmesi imzalayarak bu hastanenin işletmesini kira ve kar payı karşılığında ...na devrettiğini, akabinde kısa bir süre sonra 1993 yılında müvekkilimiz şirketin hissedarı olduğu ...A.Ş. Kurulmuş olduğunu, davalı ... bu şirketin kurucu ortağı olduğunu, davalı vakfın, ortağı olduğu şirkete Kira-İşletme Sözleşmesi kapsamında açmış olduğu davalar incelendiğinde açıkça görüleceği üzere kötüniyetli olarak hakkında tahliye kararı aldığı ve dava dışı ...A.Ş.ni taşınmazlardan tahliye etmeye çalışmakta olduğunu, müvekkilinin hissedarı olduğu şirketin hastane işletmesini davalı ... ve yöneticileri tarafından yapılan kusurlu davranışlar ile kaybetmesi halinde bu şirkete ciddi miktarda finansman sağlamış olan müvekkilinin şirketin ve diğer alacaklıların alacaklarını alamayacakları açıkça ortada olduğunu, ...Hastanesinin faaliyet gösterdiği taşınmazlar Alman Hükümeti tarafından davalı vakfa; Her hal-ü karda ..., hastanenin idaresinde Alman-Türk geleneğini muhafazayı, bunu uygulama ve geliştirmeyi ve hastaneyi ticari amaçlara yöneltmemeyi taahhüt eder şartıyla verildiğini ve hastanenin bu şart dışında kullanılmasını yasakladığı Devir Sözleşmesinde yer aldığını, bağışlayanın da isteğine uygun biçimde bu yerde hastane işletme fikrini ortaya koyan ... ile davalı ... Yönetimi, bu yeri birlikte kuracakları bir şirket vasıtasıyla ... Hastanesi adı altında müştereken işletmeye karar verdiğini, tarafların bu amaca uygun olarak öncellikle 24 Eylül 1992 tarihli kira, işletme ve kar paylaşımı esaslarını da içeren, karma nitelikli bir sözleşme ve eklerini imza ettiklerini, daha sonra ise bu sözleşmenin gereği olarak da %10 hissesi davalı Vakfa ait olan ...A.Ş. kurulduğunu , böylece ... bir yandan kendi gayrimenkulünü kurucu ortağı olduğu şirkete kiraya verip, kira geliri elde ederken diğer yandan da kiracı şirketin elde edeceği kazanca, payı oranında iştirak etmeyi amaçladığını, şirket ana sözleşmesinin 10 ve 15.maddelerinde Vakfın (B) Grubu hisse sahibi olduğu, bu hissenin kendisine yönetim kurulunda bir ve denetim kurulunda da bir olmak üzere, şirketin yönetim ve denetiminde temsilci bulundurma imtiyazı tanındığı açıkça yazılı bulunmakta olduğunu, kira sözleşmesini...