DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkilinin ...nin %65 hissesine sahip olduğunu, diğer ortak ...'nın ise %35 hissesinin bulunduğunu, her ikisinin şirket müdürü olduğunu fakat müdürler kurulu başkanının bulunmadığını, genel kurul yapılabilmesi için her iki müdürün imzasına ihtiyaç duyulduğunu fakat bunun mümkün olmadığını, Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile...'nın ortaklıktan ayrılmasına karar verildiğini fakat henüz kesinleşmediğini,...'nın yanaşmaması sebebiyle genel kurulun yapılamadığını belirterek...'nın ortaklıktan ççıkma kararının değerlendirilmesi ve şirket müdürlerinin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/73 Esas - 2021/89 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/73 Esas KARAR NO : 2021/89
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkilinin ...nin %65 hissesine sahip olduğunu, diğer ortak ...'nın ise %35 hissesinin bulunduğunu, her ikisinin şirket müdürü olduğunu fakat müdürler kurulu başkanının bulunmadığını, genel kurul yapılabilmesi için her iki müdürün imzasına ihtiyaç duyulduğunu fakat bunun mümkün olmadığını, Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile...'nın ortaklıktan ayrılmasına karar verildiğini fakat henüz kesinleşmediğini,...'nın yanaşmaması sebebiyle genel kurulun yapılamadığını belirterek...'nın ortaklıktan ççıkma kararının değerlendirilmesi ve şirket müdürlerinin durumunun görüşülüp müdürler kurulu başkanının seçilmesi amacıyla genel kurul yapılması hususunda karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket ve ... vekili davanın reddini istemiş, ortaklıktan ayrılma kararının henüz kesinleşmediğini ve ortaklık sıfatının ve müdür yetkisinin devam ettiğini, daha önce yapılan genel kurul kararı ile müdürlük yetkisinin kaldırılmasına dair kararın Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde müdürlük yetkisinin şirket sözleşmesi ile belirlenmesi ve davacının payının sözleşmeyi değiştirmek için gerekli 2/3 nisabı karşılamadığı gerekçesiyle iptal edildiğini, şirkete Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyası kapsamında atanmış bir kayyım bulunduğunu belirtmiştir. Kayalar ...'ne ait kayıtlar ticaret sicil müdürlüğünden getirtilmiş, Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ve Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ve Sakarya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... tarihli ... esas ... karar sayılı kayyım atanmasına dair tedbir kararı Uyap ortamında incelenmiş, davacı vekili yapılması istenen genel kurul gündemini 16/09/2021 tarihli dilekçesi ile bildirmiştir. Dava; TTK nun 617 maddesi atfıyla 411, 412. maddelerine göre Genel Kurul Toplantılarının yapılması için kayyım atanması istemine ilişkindir. TTK 617 maddesinde Genel kurulun müdürler tarafından toplantıya çağrılacağı düzenlenmiştir. TTK 624 maddesinde de şirketin birden fazla müdürünün bulunması hâlinde bunlardan birinin genel kurul tarafından müdürler kurulu başkanı olarak atacağı, Başkan olan müdürün genel kurulun toplantıya çağrılması ve genel kurul toplantılarının yürütülmesi konularında tüm açıklamaları ve ...