Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1002 · K. 2021/1172
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1002 K. 2021/1172

E. 2021/1002K. 2021/117228 Aralık 2021
iptal davasıistinaf yolukıymetli evrakın iptalimenfi tespittedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizin ..... esas sayılı dosyasından tefrik olunarak yukarıda esasa kaydı yapılan davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ...... esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; 24/06/2018 tarihinde müvekkilinin işyerinde hırsızlık olayı yaşandığını ve içerisinde bulunan çok sayıda boş çek karnesi, müşteri çeki ve bonosu gibi kıymetli evraklarının bulunduğu kasası çalındığını, bu olay nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, söz konusu kıymetli evraklar yönünden Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakların iptali davası açılmış ve dosyada tedbir kararı verildiğini, çalınan boş çek...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1002 Esas KARAR NO : 2021/1172

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizin ..... esas sayılı dosyasından tefrik olunarak yukarıda esasa kaydı yapılan davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ...... esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; 24/06/2018 tarihinde müvekkilinin işyerinde hırsızlık olayı yaşandığını ve içerisinde bulunan çok sayıda boş çek karnesi, müşteri çeki ve bonosu gibi kıymetli evraklarının bulunduğu kasası çalındığını, bu olay nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, söz konusu kıymetli evraklar yönünden Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakların iptali davası açılmış ve dosyada tedbir kararı verildiğini, çalınan boş çek koçanları yönünden tedbir talebinin reddedildiğini, çalınan çeklerden ...... bank A.Ş.'ne ait ..... seri no'lu, 44.500,00 TL bedelli, 01.11.2018 keşide tarihli çekin davalılar tarafından cirolanarak piyasaya sürüldüğünü, müvekkilinin bu çekten dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ...... esas sayılı dosyasında, davalılardan ...'ın dosyaya T.C. Kimlik numarasının ve tebligata yarar adresinin de bildirilmediği görüldüğünden bu davalı yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş ve yukarıdaki esası almıştır. Davalı ...'ın dosya içerisinde hiçbir evrakta T.C. Kimlik numarasının olmadığı, bilinen bir adresininde bulunmadığı görülmüş ve kişi hakkında bu bilgiler olmadığından adres araştırması yapılamamış olup, bu nedenle davacı vekiline, davalı ...'ın tebligata yarar adresini ve tespite yarar T.C kimlik numarasını bildirmek üzere kesin süre verildiği ve verilen kesin süre içerisinde bildirilmediği takdirde davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarını içerir muhtıra tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde istenilen bilgilerin verilmediği, mahkememizin tefrik olunan ....... esas sayılı dosyasının 01/12/2021 tarihli duruşmasında davacı vekili, davalı ... yönünden adres tespiti yapamadıkları için davayı takip etmediklerini beyan etmiştir. Davacı vekili, davalı ...'ın adresini ve T.C. Kimlik numarasını bildirmemiş, adres ve T.C. Kimlik numarasını bildirmesi için kendisine verilen kesin sürede de bildirimde bulunulmadığı ve yine kendisinin, davalı ... yönünden adres tespiti yapamadıkları için davayı takip etmedikleri beyan edilmiş olup, bu nedenle HMK 119/1-b ve 119/2 maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının, davalı ... aleyhine açmış olduğu davanın HMK 119/1-b ve HMK 119/2 maddeleri gereği davanın açılmamış sayılmasına, Alınması gereken...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2021/699

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2021/447

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/912 · K. 2021/1199

13 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/933 · K. 2021/1100

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/941 · K. 2021/120

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/732 · K. 2021/958

3 Kasım 2021