Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının engelli bakım hizmetleri ile uğraştığını, bu yönüyle bir nevi kamu hizmetini yerine getirdiğini, Kayseri ilindeki engelli sayısının fazlalalığından dolayı mevcut hizmet binasının engelli sayısına hizmet etmede yetersiz kalması üzerine ilave bir hizmet binasına ihtiyaç duyulduğunu ve davacıya ait arsa üzerinde inşaata başlandığını, davacı tarafça ruhsatı alınarak başlanılan inşaatın bağlı bulunduğu Aile ve Çalışma Bakanlığı'na verilen süre taahhüdü sebebiyle bir an önce tamamlanabilmesi için bir müteahhit firma ile çalışılmak istenildiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında ***** tarihli İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalının mülkiyeti davacıya ait olan ve tapuda Kayseri İli, ***...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... -
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2022 Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının engelli bakım hizmetleri ile uğraştığını, bu yönüyle bir nevi kamu hizmetini yerine getirdiğini, Kayseri ilindeki engelli sayısının fazlalalığından dolayı mevcut hizmet binasının engelli sayısına hizmet etmede yetersiz kalması üzerine ilave bir hizmet binasına ihtiyaç duyulduğunu ve davacıya ait arsa üzerinde inşaata başlandığını, davacı tarafça ruhsatı alınarak başlanılan inşaatın bağlı bulunduğu Aile ve Çalışma Bakanlığı'na verilen süre taahhüdü sebebiyle bir an önce tamamlanabilmesi için bir müteahhit firma ile çalışılmak istenildiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında ***** tarihli İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalının mülkiyeti davacıya ait olan ve tapuda Kayseri İli, *** İlçesi, *** Mahallesi, ** pafta, *** ada, *** parselde kayıtlı bulunan arsa üzerine Engelli Bakım Merkezi yapılması işini üstlendiğini, bu sözleşme ile inşaatın onaylı projeye ve mevzuata uygun olarak 3.776.000,00 TL iş bedeli ile davalı tarafça yapılacağını, işin *** tarihinde teslim edileceğini ve işin süresinde teslim edilmemesi halinde her geçen gün için günlük 500,00 TL ceza şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını, işin teslim tarihine yaklaştıkça, davalının alt taşeronlarından kaba inşaatı üstlenen, havalandırmayı yapan, sıhhi tesisatı yapan, kalorifer sistemini yapan, seramik ve fayans işlerini yapan, alüminyum doğrama ve pencereleri yapan firmaların ve pek çok çalışan ile malzeme teradikçisi firmaların, davacıya gelerek davalının kendilerine ya hiç ödeme yapmadığını ya da çok cüzi ödemeler yaptığını belirttiğini, bu gelişmeler üzerine yapılan araştırmada 3300 m2 inşaat için 70.000,00 TL civarında SGK primi ödenmesi gerekirken davalının SGK'ye 200.000,00 TL'den fazla borcunun olduğu, inşaat ile ilgisi olmayan kişileri çalışıyor gibi göstermiş olabileceğinin tespit edildiği ve davalının ödemelerini muntazaman almasına rağmen SGK başta olmak üzere bütün ilgilileri istismar ettiği, davacının davalıya 3.503.000,00 TL ödediğini ancak yapılan işin bu bedelin çok altında olduğu, bunun üzerine davacının sözleşmeyi fesh ettiğini ve ilgili belediyeden ruhsatını alarak inşaatı tamamlama çabasına girdiği, davacının davalı aleyhinde Kayseri *** .Sulh Hukuk Mahkemesi'nin **** D.İş sayılı tespit başvurusunda bulunduğunu ve 31/05/2019 tarihli tespit raporuna göre inşaat seviyesinin %88,50 olduğu ve yapılan işin değerinin 3.341,760 TL olduğu, yapının tamamlanmadığı ve kullanıma hazır olmadığının te...