Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2015/9837 · K. 2016/684
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2015/9837 Karar No:2016/684

E. 2015/9837K. 2016/6849 Şubat 2016
*
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

HUKUK VE USULE UYGUN OLAN KARARIN DÜZELTİLMESİNİ GEREKTİRECEK BİR HAL OLMAMASI

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/9837 E. , 2016/684 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/9837 Karar No : 2016/684 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin Özeti : Davacı şirkete ait aracın 2918 sayılı Kanun'un Ek-2/3.maddesi uyarınca altmış gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin 22.08.2012 tarih ve 0192816 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; … 7. İdare Mahkemesi'nce, Danıştay Onbeşinci Daire'sinin 10.12.2014 gün ve E:2014/4323, K:2014/9428 sayılı bozma kararına uyularak, davacıya ait aracın turizm servis taşımacılığı güzergah izin belgesinin bulunması nedeniyle, uyuşmazlık konusu taşımacılığın 2918 sayılı Kanun'un Ek-2/3.maddesi kapsamına girmediğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … 7. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 54

Kararın düzeltilmesi:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/9371 · K. 2016/2606

14 Nisan 2016

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2015/879 · K. 2016/1203

20 Nisan 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/9439 · K. 2017/558

7 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/8339 · K. 2016/62

19 Ocak 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/506 · K. 2017/403

23 Ocak 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/9151 · K. 2017/1078

7 Mart 2017