Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2015/8938 · K. 2016/2603
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2015/8938 Karar No:2016/2603

E. 2015/8938K. 2016/260314 Nisan 2016
*
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

KARAR DÜZELTME İSTEMİ

Karar Metni

Danıştay 15. Daire E. 2015/8938 K. 2016/2603 T. 14.04.2016 KARAR DÜZELTME İSTEMİ 2577/md. 54 İstemin Özeti :1.7.2011 tarihinde Bursa Devlet Hastanesi'ne başvurarak sol varikosel teşhisi konulan davacıya, 10.8.2011 tarihinde sol varikosel yerine sağ varikosel ameliyatı yapılarak hizmet kusuru işlendiğinden bahisle, uğranıldığı ileri sürülen manevi zararın karşılığı olarak 45.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; Bursa 1. İdare Mahkemesi'nce, davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın bozulmasına yönelik Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 11/06/2015 tarih ve E:2015/2674; K:2015/3951 sayılı kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelendikten sonra karar düzeltme talebi hakkında gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerince verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere taraflarca; a) Kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda birbirine aykırı hükümlerin bulunması, c) Kararın usul ve Kanuna aykırı bulunması, d)Hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması hallerinde kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükmüne yer verilmiş olup, bu maddenin 2. fıkrasında da Danıştay dava dairelerinin kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen sebeplerle bağlı oldukları kurala bağlanmıştır. Dosyadaki belgeler ile iddiaların incelenmesinden; düzeltme istemine konu Dairemiz kararının hukuk ve usule uygun olduğu, düzeltilmesini gerektirecek bir halin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 2577 madde 2577 54

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/10329 · K. 2016/2645

18 Nisan 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/9624 · K. 2016/2604

14 Nisan 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/6556 · K. 2016/3593

16 Mayıs 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/10009 · K. 2016/3586

16 Mayıs 2016

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2015/4815 · K. 2016/1294

26 Nisan 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/9323 · K. 2016/3

18 Ocak 2016