2 nolu gümrük genel tebliği hk.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/9734 E. , 2016/1263 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/9734 Karar No : 2016/1263 Temyiz Eden (Davalı) : Vekilleri : Karşı Taraf(Davacı) : Vekili : İsteğin Özeti : ... A.Ş.'de çalışmakta iken, Kurumun özelleştirme kapsamına alınması sonucunda 4046 sayılı Kanun'un 22. maddesi uyarınca nakle tabi personel olarak davalı İdare emrine atanan davacının, 5473 sayılı Kanun uyarınca getirilen ve sonradan güncellenen ek ödemelerin maaşına yansıtılması talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtığı davada; nakle tabi personelin, 406 sayılı Kanunun Ek 29. maddesi uyarınca Devlet Personel Başkanlığına bildirildikleri tarihe kadar kamu personelinin ücretlerinde yapılacak artışlardan yararlandırıldıkları; davacının Devlet Personel Başkanlığına bildirildiği 18/04/2006 tarihi itibarıyla yürürlükte olan … TL'lik kısmını hak ettiğinin açık olduğu; bu nedenle dava konusu işlemin bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı; 01/07/2006 tarihinde yürürlüğe giren diğer … TL'lik kısım ise, davacının Devlet Personel Başkanlığına bildirildiği tarihten sonra yürürlüğe girdiğinden, adı geçenin bu tutardan yararlanamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin, 01/01/2006 tarihinden itibaren yürürlüğe giren …TL'lik ek ödemeye ilişkin kısmının iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların davalı İdareye başvurduğu (Mahkemece sehven 23.07.2013 yazılmıştır.) 23/07/2012 tarihinden itibaren ödenmesi; 01/07/2006 tarihinden itibaren yürürlüğe giren ikinci …TL yönünden ise davanın reddi yolunda … 4. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: 4046 sayılı Yasanın 22. maddesinin beşinci fıkrasında, "Bu madde hükümlerine göre kamu kurum ve kuruluşlarına nakledilen sözleşmeli personel ile iş kanunlarına tâbi personele, Devlet Personel Başkanlığına bildirildikleri tarihteki kadro ve pozisyonlarına ilişkin olarak bildirim tarihi itibarıyla almakta oldukları sözleşme ücreti, ücret (fazla mesai ücreti hariç), ikramiye, bankacılık tazminatı, ek ücret, ek ödeme, teşvik ödemesi ve benzeri adlarla yapılan ödemelerin toplam net tutarının (bu tutar sabit bir değer olarak esas alınır); nakledildiği kurum veya kuruluştaki kadro veya pozisyonlara ilişkin olarak yapılan aylık, ek gösterge, ikramiye, her türlü zam ve tazminatları (ek tazminat ve bankacılık tazminatı dâhil), makam tazminatı, temsil tazminatı, görev tazminatı, sözleşme ücreti, ücret, ek ücret, ek ödeme, teşvik ödemesi, döner sermaye payı ve benzeri adlarla yapılan her türlü ödemelerin (f...