TEMYİZ İSTEMİ
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/8049 E. , 2016/25 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/8049 Karar No : 2016/25 Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : İstemin Özeti : … 2. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: Dava; … İli, … İlçesi, … Köyü, … Mezrası'nda ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle göç eden ve 1997-2000 yıllarına ilişkin olarak zararları tazmin edilen davacı tarafından mezraya dönüş yapamadıklarından bahisle devam eden zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle 02.03.2009 tarihinde yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 13.05.2014 tarih ve 65/01//2014/28 sayılı Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı kararının iptali istemiyle açılmıştır. … 2. İdare Mahkemesi'nce; davacı tarafından, ikamet etmekte olduğu köyünün, terör olayları nedeniyle boşalttığından bahisle tazminat ödenmesi istemiyle başvuruda bulunulduğu, anılan başvuru üzerine, komisyon tarafından davacıya 1997-2000 yılları arasındaki zararları konusunda ödeme yapıldığı, davacının 02.03.2009 tarihli dilekçe ile halen köye dönemediğinden, başvuru tarihine kadar devam eden zararlarının tazminini istediği görüldüğünden, davacı tarafından yapılan bu başvurunun 5233 sayılı Kanun'un 6. maddesinde hüküm altına alınan süreler göz önüne alınarak değerlendirileceği, bu haliyle davacının süregelen zararları yönünden başvuru yaptığı hususu da gözetilerek, idareye başvuru yaptığı 02.03.2009 tarihinden geriye doğru bir yıllık süreyi aşan kısmı bakımından süresinde yapılmış bir başvuru olduğunun kabulüne imkan bulunmadığı, dava konusu işlemin davacının idareye başvuru yaptığı 02.03.2009 tarihinden geriye doğru bir yıllık süreye ilişkin kısmına gelince; davacı tarafından halen köyüne geri dönemediği gerekçesiyle uğradığı zararların tazmini talep edilmekte ise de, vatandaşların köye dönüşüne izin verildiği, köye terör eylemleri, terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler veya güvenlik gerekçesiyle ulaşılamamasının söz konusu olmadığı sonucuna varılmakla, davacının 5233 sayılı Yasa hükümleri uyarınca başvuru tarihinden geriye doğru bir yıllık süreye ilişkin zararının karşılanması istemiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçeleriyle da... ın reddi yolunda karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun'un 2. maddesinin (d) bendinde; terör dışındaki ekonomik ve sosyal sebeplerle uğranılan zararlar ile güv...