HİZMET KUSURU
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/7603 E. , 2016/1907 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/7603 Karar No : 2016/1907 Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : İstemin Özeti :Davacı tarafından… ilçesinde bulunan ..........Devlet Hastanesi'nde 10/02/2012 tarihinde gerçekleştirilen ameliyat neticesinde sesinde meydana gelen kısılma nedeniyle 500.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … 10. İdare Mahkemesi'nce; davacı tarafından tazminat ödenmesi istemiyle … tarihinde davalı idareye başvuruda bulunulduğu, davalı idare tarafından 60 gün içinde yapılan başvuruya cevap verilmesi halinde bu tarihten itibaren 60 gün içinde veya 60 gün içinde cevap verilmemek suretiyle oluştuğu kabul edilen zımni ret işlemi (15/04/2014) tarihinden itibaren, işlemeye başlayan 60 günlük dava açma süresi içinde ve en geç 16/06/2014 gününde (14/06/2014 tarihi hafta sonuna denk geldiğinden) dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 18/06/2014 tarihinde açılan davanın süreaşımı nedeniyle esasının incelenebilme olanağı bulunmadığından, davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 10. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:.. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY : Anayasanın 74. maddesinin birinci fıkrasında, "Vatandaşlar ve karşılıklılık esası gözetilmek kaydıyla Türkiye’de ikamet eden yabancılar kendileriyle veya kamu ile ilgili dilek ve şikayetleri hakkında, yetkili makamlara ve Türkiye Büyük Millet Meclisine yazı ile başvurma hakkına sahiptir." hükmü, ikinci fıkrasında da, "Kendileriyle ilgili başvurmaların sonucu, gecikmeksizin dilekçe sahiplerine yazılı olarak bildirilir." hük...