DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlan-İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 29/08/2019 KARAR TARİHİ: 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlan-İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin --------tarihli genel kurul toplantısı gündeminin kötü niyetle belirlenerek yapıldığını, diğer ortaklar------- mali müşavirleriyle birlikte genel kurul gündemini belirleyip aynı zamanda akraba olmaları nedeniyle ortak hareket ederek kendisine karşı karar alınması konusunda anlaşıp, BK 19-20, TMK 2-3 ve TTK 381-536 maddelerinin ihlal edildiğini, genel kurul kararlarının şekli olarak geçerli olsa dahi BK 19 ve 20.maddesi hükümleri uyarınca butlanla sakat olduğunu, oy anlaşmasıyla alınan genel kurul kararlarının ahlaka ayrılık teşkil...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/520 KARAR NO : 2020/615 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlan-İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 29/08/2019 KARAR TARİHİ: 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlan-İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin --------tarihli genel kurul toplantısı gündeminin kötü niyetle belirlenerek yapıldığını, diğer ortaklar------- mali müşavirleriyle birlikte genel kurul gündemini belirleyip aynı zamanda akraba olmaları nedeniyle ortak hareket ederek kendisine karşı karar alınması konusunda anlaşıp, BK 19-20, TMK 2-3 ve TTK 381-536 maddelerinin ihlal edildiğini, genel kurul kararlarının şekli olarak geçerli olsa dahi BK 19 ve 20.maddesi hükümleri uyarınca butlanla sakat olduğunu, oy anlaşmasıyla alınan genel kurul kararlarının ahlaka ayrılık teşkil ettiğini, butlan sonucunu doğurduğunu, TTK 381 maddesinin anonim şirket genel kurul kararlarının iptali için düzenlendiğini, bu kuralların limited şirket yönünden de uygulanacağını belirterek genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın şirket ortakları ----- akraba olup, ortak hareket ettikleri ve oy sözleşmesi oluşturdukları iddiasının doğru olmadığını, oy sözleşmesi yapılmadığını, kaldı ki herhangi bir şirkette ortakların kendi aralarında yahut 3.kişilerle oy sözleşmesi de yapabileceklerini, bu durumun hukuka aykırı olmadığını, davacının dava dilekçesinde oy çokluğuyla alınan kararların TTK 381 ve 536 maddelerine aykırı olduğunu ileri sürdüğünü, bu iddianın yerinde olmadığını, davacının alınan kararlara karşı muhalefet şerhi yazdırmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; limited şirket genel kurul kararlarının butlanve iptali talebine ilişkindir. Davacı ortağı olduğu davalı şirketin ---- tarihli genel kurul toplantısının gündeminin kötü niyetle belirlenerek yapıldığını, diğer ortaklar ---------- mali müşavirleriyle birlikte genel kurul gündemini belirleyip aynı zamanda akraba olmaları nedeniyle ortak hareket ederek kendisine karşı karar alınması konusunda anlaşıp, BK 19-20, TMK 2-3 ve TTK 381-536 maddelerinin ihlal edildiğini, genel kurul kararlarının şekli olarak geçerli olsa dahi BK 19 ve 20.maddesi hükümleri uyarınca butlanla sakat olduğunu, oy anlaşmasıyla alınan genel kurul kararlarının ahlaka ayrılık teşkil ettiğini, butlan sonucunu doğurduğunu, TTK 381 maddesinin anonim şirket genel kurul kararlarının iptali için düzenlendiğini, bu kuralların limited şirket yönünden de uygulanacağını belirterek genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde şirket ortakları ------- akraba olup, ortak hareket ettikleri ve oy sözleşmesi oluşturdu...