Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/283 · K. 2018/932
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/283 K. 2018/932

E. 2015/283K. 2018/9324 Eylül 2018
tazminatmanevi tazminattekerrürbilirkişi raporutrafik kazasımaddi zararhaksız fiilcismani zarartazminat davasımaddi tazminatzarar tazminieksik incelemeemsal ücretispat yüküistinaf yolukusur tespitimaddi ve manevi tazminatmücbir sebepnafakabilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu ...'nın 14/10/2013 tarihinde davalı...'ın hakimiyetindeki...plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalı aleyhine Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yürütülen ceza kovuşturmasına yapılan keşif ve incelemeler neticesinde davalının asli ve tam kusuru ile kazaya neden olduğunun tespit edildiğini, 12/11/2014 tarihli karar ile taksirle ölüme neden olmaktan ötürü hüküm kurulduğunu, dosyanın itiraz edilmeksizin kesinleştiğini,...plakalı aracın trafik sigortacısı davalı ... A.Ş., ruhsat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/283 KARAR NO : 2018/932 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların oğlu ...'nın 14/10/2013 tarihinde davalı...'ın hakimiyetindeki...plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalı aleyhine Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yürütülen ceza kovuşturmasına yapılan keşif ve incelemeler neticesinde davalının asli ve tam kusuru ile kazaya neden olduğunun tespit edildiğini, 12/11/2014 tarihli karar ile taksirle ölüme neden olmaktan ötürü hüküm kurulduğunu, dosyanın itiraz edilmeksizin kesinleştiğini,...plakalı aracın trafik sigortacısı davalı ... A.Ş., ruhsat sahibinin ise davalı ... olduğunu, müteveffanın tır şöförlüğü yaptığını, sosyal sigorta kurumuna ait kayıtlarda her ne kadar maaş mukabilinde çalışan bir işçi statüsünde gözüküyor olsa da, kayden davacı Hayriye Atıcı'nın üzerinde olan... plakalı tırın kullanımını, işletimini, bakımını ve seferlerinin kontrolünü kendisi sağlayarak ailesinin yaşamını idame ettirdiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ...lehine 7.500 TL, davacı ... lehine 7.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... A.Ş. açısından teminat limitleri dahilinde kalmak suretiyle haksız fiilin gerçekleştiği tarihden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca cenaze ve defin giderleri olarak 2.000 TL masraf yapıldığını, yapılacak incelemeler neticesinde cenaze giderleri nedeniyle uğranılan 2.000 TL maddi tazminatın olayın vukuu bulduğu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ettiklerini, oğlunu kaybeden davacıların yaşadıkları elemin bir nebze olsun azaltılabilmesi ümidi ile davacı ...adına 15.000 TL, davacı ... adına 15.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve...'dan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle;...plaka sayılı aracın, davalı şirkete 22/01/2013-12/11/2013 tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda kişi başına azami 250.000 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatlarına dahil olmadığını, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce davalı şirkete başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, ancak davacının davalı şirket tarafından talep edilen evrakları temin etmemesi sebebiyle destek...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/314 · K. 2018/908

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/953 · K. 2018/924

12 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1212 · K. 2018/975

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/994 · K. 2018/417

23 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/302 · K. 2018/802

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1221 · K. 2018/971

24 Ekim 2018