DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021 Sakarya Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, ... Esas ... Karar sayılı kararın ile mahkememize gönderilen dosya ...umarasına kaydı yapılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı-borçlu şirket arasında davacıya ait otellerde güvenlik hizmetinin yürütülmesine ilişkin anlaşma yapılmış olduğunu; bu anlaşmaya göre taraflar arasında ticari ilişki kurulmuş ve hesap kayıtları tutulmuş olduğunu; yapılan iş gereği davacı kayıtlarına göre davalı borçlunun bakiye 329.582,22 TL cari hesap alacağı bulunmakta olduğunu; bu borcun ödenmemesi nedeniyle Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup asıl...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/314 Esas - 2021/41 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/314 Esas KARAR NO : 2021/41
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021
Sakarya Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, ... Esas ... Karar sayılı kararın ile mahkememize gönderilen dosya ...umarasına kaydı yapılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı-borçlu şirket arasında davacıya ait otellerde güvenlik hizmetinin yürütülmesine ilişkin anlaşma yapılmış olduğunu; bu anlaşmaya göre taraflar arasında ticari ilişki kurulmuş ve hesap kayıtları tutulmuş olduğunu; yapılan iş gereği davacı kayıtlarına göre davalı borçlunun bakiye 329.582,22 TL cari hesap alacağı bulunmakta olduğunu; bu borcun ödenmemesi nedeniyle Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup asıl alacağı ticari faiz yürütülerek toplamda 336.219,01 TLlik borcun ödenmesinin talep edilmiş olduğunu; davalı borçlunun "herhangi bir borçları bulunmadığından" bahisle borca itiraz ettiğini; takibe yapılan itiraz haksız olup herhangi yasal bir dayanağı da bulunmadığını beyan ile; davanın kabulü ile itirazın iptali ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Eldeki dosyayı İstinaf aşamasında inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .... karar sayılı ilamında da tespit edildiği üzere; taraflar arasında tek ticari ilişkinin bu davanın da dayanağı olan 06/12/2014 tarihli sözleşme olduğu, bu sözleşmeden kaynaklanan başka bir davanın İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görüldüğü, yine aynı sözleşmeden kaynaklanan bir diğer davada Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... tarih, ... esas ... Karar sayılı kararı, aynı dairenin ... tarih .. esas ... karar sayılı kararı ile; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dava ile ilgisinin bulunması, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kaldırıldığı, eldeki davanın da bu davalarla bağlantılı olduğu, dolayısıyla taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin birlikte değerlendirilmesinin gerektiği anlaşılarak, Sakarya.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 22/11/2018 tarih, ... esas ... Karar sayılı dosyasının istinaf aşamasından sonra mahkememizin ... esasına kaydedildiği anlaşılarak, eldeki dosyanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya... esas üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dav...