Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/28 · K. 2022/163
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/28 K. 2022/163

E. 2022/28K. 2022/1637 Mart 2022
zayi belgesiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; ...Rent A Car isimli iş yerinin sahibi olduğunu, araç kiralama sözleşmesi olarak kullandığı defteri kaybettiğini, otuz sekiz müşterisinin bilgileri ve senetlerinin de bu defterle birlikte kaybolduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Şirket temsilcisi tarafından yargılama devam ederken ibraz edilen dilekçe ile kaybettiğini iddia ettiği evraklarını bulduğunu ve davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2022/28 KARAR NO : 2022/163 DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; ...Rent A Car isimli iş yerinin sahibi olduğunu, araç kiralama sözleşmesi olarak kullandığı defteri kaybettiğini, otuz sekiz müşterisinin bilgileri ve senetlerinin de bu defterle birlikte kaybolduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Şirket temsilcisi tarafından yargılama devam ederken ibraz edilen dilekçe ile kaybettiğini iddia ettiği evraklarını bulduğunu ve davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gerekli 80,70.-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK.nun 345.maddesi gereğince, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/03/2022

KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2022/275

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 · K. 2022/303

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/243 · K. 2021/568

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 · K. 2022/216

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/114 · K. 2022/186

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/100 · K. 2021/666

20 Ekim 2021