DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; dava dışı borçlu ... Gıda Tekstil...Şirketi ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle, sözleşmesinin 12. maddesinde yer alan yetkiye istinaden alacağa muacceliyet verilerek davalılara 16.04.2019 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davaya konu icra takibinin yapıldığını, davalıların icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine haksız olarak itiraz etmeleri nedeniyle takibin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/122 KARAR NO : 2022/118
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; dava dışı borçlu ... Gıda Tekstil...Şirketi ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle, sözleşmesinin 12. maddesinde yer alan yetkiye istinaden alacağa muacceliyet verilerek davalılara 16.04.2019 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davaya konu icra takibinin yapıldığını, davalıların icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine haksız olarak itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, takip talebinde belirtilen nakdi ve gayrinakdi alacaklar kadar müvekkili bankanın alacaklı olduğunu, sözleşme hükümleri gereği banka defter ve belgelerinin kanıt olacağının, bunlardaki kayıtlara herhangi bir nedenle itiraz edilemeyeceğinin, bankanın dilediği zaman ihbar etmek kaydı ile cari hesapları keserek alacaklarına muacceliyet verebileceğinin, müşterinin temerrüdü halinde oluşan meblağ bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın % 50sinin (yüzdeellisinin) ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanacağının kararlaştırıldığını, davalıların ihtarnamedeki faiz oranlarına itiraz etmemeleri nedeniyle alacak asılları ile birlikte ferileri ve faiz oranının da kesinleştiğini, kredi sözleşmesinin yetkili mahkeme, İcra Daireleri ve kanuni düzenlemeler başlıklı 19. Maddesinde açıkça anlaşmazlıkların çözümünde İzmir Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun belirlenmesi nedeniyle yetki itirazının haksız olduğunu, alacağın tüm yasal mevzuat, Banka mevzuatı ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edilip, yasal olmayan herhangi bir talebin söz konusu olmadığını bildirmiş, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili, cevap dilekçesinde; davacı tarafın harç ödemesi gerektiği halde muaf olmasının Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda düzenlenen "kanun önünde eşitlik" ilkesi ile bağdaşmadığı gibi Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda belirlenmiş adil bir karar verilebilmesi için gerekli koşulların sağlanıp sağlanmadığına yönelik "adil yargılanma" ilkesine de aykırılık oluşturduğunu, sosyal hukuk devletinin bir gereği olarak mahkemeler önünde tarafların sahip olduğu hak ve yükümlülüklerde bir dengenin sağlanmasının ve yargılamanın sonuna kadar korunması gerektiğini, sözleşmenin dava dışı ... ....Şirketi ile banka arasında imzalanmış olup taraflar arasında mal ve hizmet satışına dair hukuki bir işlemin bulunmadığını, bu sebeple uyuşmaz...