Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2015/10062 · K. 2016/682
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2015/10062 Karar No:2016/682

E. 2015/10062K. 2016/6829 Şubat 2016
*
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

TEMYİZ İSTEMİ

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/10062 E. , 2016/682 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/10062 Karar No : 2016/682 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : İstemin Özeti : Davacıya ait … plakalı aracın 2918 sayılı Kanun'un Ek-2/3.maddesi uyarınca geçici olarak trafikten men edilmesine ilişkin 29.01.2013 tarih ve 0253881 sayılı işlem ile idari para cezası verilmesine ilişkin aynı tarih ve 005294 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nce, Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin … tarih ve … sayılı bozma kararına uyularak, denetim sırasında personeli taşındığı tespit edilen firmaya yönelik izin belgesi alınmamışsa da, başka bir firma çalışanlarını taşımak için izin belgesi bulunduğundan, anılan Kanun'un Ek-2/3.maddesi kapsamında ilgili belediyeden izin ve ruhsat almaksızın ticari bir taşımacılık yapıldığından bahsedilemeyeceği, aksi yorumla tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, … 7. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 54

Kararın düzeltilmesi:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/9937 · K. 2016/683

9 Şubat 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/976 · K. 2016/6512

29 Aralık 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/11156 · K. 2016/6466

28 Aralık 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/8650 · K. 2016/6464

28 Aralık 2016

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2016/3107 · K. 2017/623

13 Mart 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/7739 · K. 2016/11

18 Ocak 2016