E. 2018/322 K. 2019/542

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/322 KARAR NO : 2019/542 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yayın hayatına 1990lı yılların başlarında "..." logosu ile başladığını, işbu markasını 1995 yılı itibariyle TPE nezdinde tescil ettirdiğini ve yine asli ibaresi "..." olan diğer kullanımlar için de gerekli tescil işlemlerini yaptırmak suretiyle marka tescilinden doğan hakların sahibi olduğunu, Türk Patent Enstitüsünün ... - ... saydı ve 12.06.2017 tarihli karanyla ... markasının tanınmış marka olarak da tesciline karar verildiğini, müvekkil şirketin ... ibaresi ile yaptığı program isimlerini marka olarak tescil ettirmiş olduğu gibi aynı zamanda ... markasını da adına ... ibaresi 19.11.2015 tescil tarihi ve ... tescil numarası ite, ... ibaresi ise 31.10.2016 tescil tarihi ve ... tescil numarası ile tescilli olduğunu, davalı şirketin daha önce ... alan adı ile internet yayını yapmakta iken aleyhine ... 3. FSHHMnin ... E. sayılı dosyası ile ikame edilen davada 22.05.2014 tarih ve ... K. Sayılı hüküm ile davalının işbu atan adını kullanmasının müvekkil markalarına tecavüz niteliğinde olduğu tespit edildiğini ve mezkur internet sitesine erişimin engellenmesi kararı verildiğini, ancak bir süre önce tekrar erişim engelleme kararına konu otan ... alan adı yazılmak suretiyle arama yapıldığında "..." yazılmasına rağmen ekranda ... alan adı ile yayın yapan internet sitesi açıldığını ve internet sitesi görsellerinin erişimin engellenmesine karar verilen eski site ile birebir aynı olduğu dahası içerikte ... ibarelerine yer verildiği tespit edildiğini, bunun üzerinde iyi niyet ile davalı şirket yetkilileri ite görüşüldüğünü ve bu görüşmeden bir sonuç beklenmekte iken bu kez ..., ..., ..., ..., ... alan adları ile arama yapıldığında da aynı siteye yönlendirme yapılmaya başlandığı gözlendiğini, davalı haksız ve kötü niyetli olarak ... ibaresini sadece alan adında ... harfini ... olarak değiştirerek kullanmakta ise de diğer tüm site için kullanımlarında "... harfini kullanmaya devam ettiğini, söz konusu faaliyeti nedeniyle müvekkilinin tescilli markasına tecavüz ederek kamuoyundaki tanınmışlığından yararlandığını ve haksız kazanç sağladığını, bu surette müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini, davalı şirketin anılan eylemlerinin bir yandan Sınai Mülkiyet Kanunu ite Fikir ve Sanat Eserleri kanununa diğer yandan da TTKnın haksız rekabet hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini beyan ederek müvekkil şirket markası ile iltibas oluşturacak şekilde "..." isimlerini ve bilhassa ... ibaresini her türlü mecrada kullanmasının tedbiren engellemesini, davalı eylemlerinin müvekkilinin markasından doğan haklarına tecavüz niteliğinde olduğunun tespiti ile tecavüzün men ve refini, bu kapsamda ... alan adıyl...