DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2017 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 ----- Tüketici Mahkemesi'nin -------E.K. Sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelen dava dosyası incelendi. DAVA : Davacı vekili mahkemeye sunduğu havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ----İcra Müdürlüğü'nün---- Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya------ tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından aynı gün mevcut borç miktarının tamamına itirazda bulunulmuş olup, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, ihlalli geçişin şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/489 Esas KARAR NO : 2019/1210 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2017 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 ----- Tüketici Mahkemesi'nin -------E.K. Sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelen dava dosyası incelendi. DAVA : Davacı vekili mahkemeye sunduğu havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ----İcra Müdürlüğü'nün---- Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya------ tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından aynı gün mevcut borç miktarının tamamına itirazda bulunulmuş olup, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, ihlalli geçişin şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 günlük kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olması anlamına geldiğini, ilk on beş günlük cezasız sürenin dolmasını müteakip şirket tarafından karayolları genel müdürlüğünden otoyoldan ihlalli geçiş yapan ve ------ günlük yasal süre içerisinde geçiş ücretlerini ödemeyerek cezaya düşen araçların sahiplik bilgileri talep edildiğini, bu nedenle şirketin yasal olarak araç sahiplik bilgilerine ceza tahakkuk ettirilmeden erişememekte ve dolayısıyla bu süre içerisinde borçlulara herhangi bir bildirim yapamadığını, yapılacak yargılama neticesinde davalının--------- İcra Müdürlüğü -----------Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ---------- --- tarihli müzekkere cevabı (-- Plakalı araca ail -----) ----- tarihli müzekkere cevabı (--- --- plakalı araçlara ait tescil kayıtları) ------ tarafından sunulan ---- tarihli müzekkere cevabı (------- Plakalı araca ait----hesap ekstreleri) ----- tarafından sunulan --------- tarihli müzekkere cevabı (------- Plakalı araca ait ----hesap ekstreleri) ----- tarafından gönderilen ---------- havale tarihli müzekkere cevabı (-------- plakalı araçlara ait --- hesap hareketleri) -Elektronik Mühendisi bilirkişinin mahkememize sunduğu --------- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava, hizmet ilişkisinden kaynaklanan ihlalli geçiş sebebi ile tahakkuk eden geçiş ücretine dayalı alacak nedeni ile başlatılan takibe karşı itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu taraf...