Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/207 · K. 2022/47
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/207 K. 2022/47

E. 2021/207K. 2022/4718 Ocak 2022
itirazın iptalitazminaticra takibigörevli mahkemetrafik kazasıyetkili mahkemeicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/06/2018 tarihli dilekçesiyle; davalı borçlunun maliki olduğu ... plakalı araç 16/01/2017 tarihinde sebep olduğu trafik kazası sonucu, müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı olan ... plakalı araca çarparak maddi hasara neden olduğu, müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın hasar zararı kasko sigorta poliçesine istinaden karşılandığı, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, müvekkili şirkette sigortalı olan araç sürücüsünün kazada kusursuz olduğu, müvekkili şirkette sigortalı olan araca çarpan karşı taraf sürücüsünün kusurlu olduğunun belirtildiği, müvekkili şirketin TTK'un 1742 maddesinde belirtilen rücu hakkına dayanarak...

Karar Metni

T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/06/2018 tarihli dilekçesiyle; davalı borçlunun maliki olduğu ... plakalı araç 16/01/2017 tarihinde sebep olduğu trafik kazası sonucu, müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı olan ... plakalı araca çarparak maddi hasara neden olduğu, müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın hasar zararı kasko sigorta poliçesine istinaden karşılandığı, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, müvekkili şirkette sigortalı olan araç sürücüsünün kazada kusursuz olduğu, müvekkili şirkette sigortalı olan araca çarpan karşı taraf sürücüsünün kusurlu olduğunun belirtildiği, müvekkili şirketin TTK'un 1742 maddesinde belirtilen rücu hakkına dayanarak sigortalısına ödediği tazminatı, zarara sebebiyet veren karşı taraftan talep ettiği, davalı borçlunun ödeme yapmaması üzerine Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davalı borçlu itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğu bu nedenlerle davalının itirazlarının iptal edilmesini takibin devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yaptığı takibin haksız olduğunu, kazada davacının müvekkilinin kusursuz olduğunu, rücu hakkını kullanarak ödenen tazminatı müvekkilinden tahsil etmek istediğini, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi yaptığını, müvekkilinin itirazın sonucunda davanın açıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun olmadığını, kusuru bulunmadığından tazminattan sorumlu olmadığını, ... caddesinden gelen müvekkilinin Nalçacı caddesine girdiğinde, belediye istikametinden gelip, ... Site istikametine seyir eden araçlara kırmızı ışığın yandığı sırada sigortalı araç sürücüsü ... kırmızı ışıkta geçerek müvekkili aracına çarptığını, davacı ... şirketine sigortalı olan araç sürücüsü ..., emniyetli şekilde yol vermesi gerekirken dikkatsiz hareket ederek kazaya neden olduğunu, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın reddedilmesini %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Haksız Eyle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2022/35

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2022/77

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 · K. 2022/84

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 · K. 2022/36

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/387 · K. 2022/56

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/392 · K. 2022/40

17 Ocak 2022