Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/611 · K. 2022/148
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 K. 2022/148

E. 2021/611K. 2022/14822 Şubat 2022
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili yedinde bulunan 9 adet çekin bilinmeyen nedenlerle kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta ibraz tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yasal sürede çeki elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/611 KARAR NO : 2022/148 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili yedinde bulunan 9 adet çekin bilinmeyen nedenlerle kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta ibraz tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yasal sürede çeki elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; 1.Borçlu: ... Ticaret Ltd. Şti. Lehtar : ... Ltd. Şti. Keşide Tarihi : 30.06.2015 Çek Numarası: ... Tutar : 41.000,00-TL (KIRKBİRBİNTÜRKLİRASI) 2.Borçlu: ... Ltd. Şti. Lehtar : ... San. Tic. Ltd. Şti. Keşide Tarihi : 15.11.2015 Çek Numarası: ... Tutar : 75.000,00-TL (YETMİŞBEŞBİNTÜRKLİRASI) 3.Borçlu: ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Lehtar : ... ... San. Tic. Ltd. Şti. Keşide Tarihi : 15.12.2015 Çek Numarası: ... Tutar : 75.000,00-TL (YETMİŞBEŞBİNTÜRKLİRASI) 4.Borçlu: ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Lehtar : ... San. Tic. Ltd. Şti. Keşide Tarihi : 15.01.2016 Çek Numarası: ... Tutar : 75.000,00-TL (YETMİŞBEŞBİNTÜRKLİRASI) 5.Borçlu: ... San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Lehtar : ... Tic. Ltd. Şti. Keşide Tarihi : 30.01.2016 Çek Numarası: ... Tutar : 25.000,00-TL (YİRMİBEŞBİNTÜRKLİRASI) 6.Borçlu: ... San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti. Lehtar : ... Tic. Ltd. Şti. Keşide Tarihi : 23.01.2016 Çek Numarası: ... Tutar : 42.500,00-TL (KIRKİKİBİNBEŞYÜZBİNTÜRKLİRASI) 7.Borçlu: ... Lehtar : ... LTD. ŞTİ. Keşide Tarihi : 05.11.2015 Çek Numarası: ... Tutar : 75.000,00-TL (YETMİŞBEŞBİNTÜRKLİRASI) 8.Borçlu: ... ELEKTRİK Lehtar : ... Ltd. Şti. Keşide Tarihi : 26.12.2015 Çek Numarası: ... Tutar : 20.000,00-TL (YİRMİBİNTÜRKLİRASI) 9.Borçlu: ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. Lehtar : ... Ltd. Şti. Keşide Tarihi : 31.05.2015 Çek Numarası: ... Tutar : 30.000,00-TL (OTUZBİNTÜRKLİRASI) Çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 80,70-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21.40-TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge A...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/693 · K. 2022/118

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2022/64

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/861 · K. 2022/456

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2022/146

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/643 · K. 2022/537

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/758 · K. 2022/149

1 Mart 2022