DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2012 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11//2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 14/08/2012 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalılardan .....'e ait .....'nun kullandığı .... Sigorta Şirketinin sigortaladığı .... plakalı motosikletin müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin maddi ve manevi açıdan zarar gördüğünü 02/04/2012 tarihinde saat 22:00 sıralarında trafiğin durağan seyrettiği sırada ... plakalı motosiklet sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz olarak yol durumunu dikkate almadan, yaya geçidinden geçip kaldırıma çıkmak isteyen müvekkiline çarparak müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/218 Esas KARAR NO : 2021/1017
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2012 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11//2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 14/08/2012 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalılardan .....'e ait .....'nun kullandığı .... Sigorta Şirketinin sigortaladığı .... plakalı motosikletin müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin maddi ve manevi açıdan zarar gördüğünü 02/04/2012 tarihinde saat 22:00 sıralarında trafiğin durağan seyrettiği sırada ... plakalı motosiklet sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz olarak yol durumunu dikkate almadan, yaya geçidinden geçip kaldırıma çıkmak isteyen müvekkiline çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, motosikletin müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin .... Hastanesine ambulans ile kaldırıldığını tedavisinin bu hastanede yapıldığını, hastane masraflarının da müvekkili tarafından karşılandığını ,Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan adli tıp raporunda ise trafik kazası sonucu basit tıbbi müdahaleyle giderilecek ölçüde yaralamanın hafif olmadığını, vücutta meydana gelen kemik kırıklarının ise hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğu hususunun da belirtildiğini, bu çarpma sonucunda müvekkilinin bacağına platin takıldığını takılan platin ücretinin de ¨450,00 olup müvekkilinin ödediğini, müvekkilinin inşaat ustası olduğunu Mayıs ayından Kasım ayına kadar inşaat işleriyle uğraşıp götürü usul ile çalışıp kazancını sağlamakta olduğunu aylık kazancının da ¨3.000,00 olduğunu, ayağında oluşan kırık yüzünden 3 ay boyunca yattığını, bu kaza sebebile de uzunca bir süre çalışamayacağını belirterek fazlaya dair hakları saklı olarak şimdilik ¨11.450,00 maddi tazminata faiziyle birlikte kaza tarihinden itibaren hükmedilmesine, ¨30.000,00 manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep ile dava etmiştir. CEVAP : Davalılardan ... Sigorta Şirketi vekilinin Asliye Hukuk mahkemesine verdiği 20/09/2012 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme de ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar poliçesinin müvekkili şirket nezdinde olmadığını, eki tramer kayıtlarından yapılan inceleme de ... plakalı aracın 30/04/2010 - 2011 tarih aralığında ray sigorta nezdinde poliçesi olduğunu ancak 30/04/2011 tarihinden sonra da poliçenin yenilenmesinin olmadığını, aracın şirket nezdinde poliçesi olmadığından husumet itirazlarının olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan ..... Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/09/2013 tarihli oturumundaki imzalı beyanında; (Davalının yanında bulunan oğlu söz alarak, babam gırtlak kanseridir beyanlarını yazılı sunuyor demekle) görülen 1 adet küçük def...