Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde 38 ... plakalı aracın sürücüsünün Kayseri İli ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak kavşağında 38 ... plakalı araca çarpması sonucu savrulan aracın, park halinde bulunan davacıya ait olan 38 ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacının tamamen kusursuz olduğunu, kazanın meydana gelmesine 38 ... plakalı aracın sürücüsü ...ın kusuru ile sebebiyet verdiğini ve bu hususun kaza tespit tutanağında da yer aldığını, meydana gelen kaza sonucu davacının aracında hasar meydana geldiğini ve davacının hasarı Kayseride bulunan ...da tamir ettirdiğini, davacının aracının kaza nedeniyle hasarlanmasından dolayı 12/01/2021 tarihli ekspertiz raporu ile KDV dahil olacak şekilde davacının...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC NO; ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde 38 ... plakalı aracın sürücüsünün Kayseri İli ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak kavşağında 38 ... plakalı araca çarpması sonucu savrulan aracın, park halinde bulunan davacıya ait olan 38 ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada davacının tamamen kusursuz olduğunu, kazanın meydana gelmesine 38 ... plakalı aracın sürücüsü ...ın kusuru ile sebebiyet verdiğini ve bu hususun kaza tespit tutanağında da yer aldığını, meydana gelen kaza sonucu davacının aracında hasar meydana geldiğini ve davacının hasarı Kayseride bulunan ...da tamir ettirdiğini, davacının aracının kaza nedeniyle hasarlanmasından dolayı 12/01/2021 tarihli ekspertiz raporu ile KDV dahil olacak şekilde davacının aracındaki hasar onarım bedelinin 14.632,00TL olarak tespit edildiğini ancak aracın hasar onarım bedelinin daha yüksek çıkma durumunun olduğunu, bu nedenle araçla ilgili hasar onarım bedeline ilişkin bilirkişiden rapor alınmasını talep ettiğini, ayrıca hasar onarım bedeli tespiti için ödenmiş olan 350,00TL ekspertiz ücretini de talep ettiğini, kazadan sonra oluşan hasarın karşılanması için sigorta şirketine 15/01/2021 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu, davalı tarafından davacının zararının karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 150,00TL hasar onarım bedeli ve hasar onarım bedeli tespitine yönelik almış olunan eksper raporu için ödenen 350,00TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin yetkili olmadığını, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, kaza sonrası sigorta şirketi tarafından alınan ekspertiz raporunda "Her ne kadar belirtilen kaza yeri ve olaya karışan araçlarla ilgili somut bir olumsuzluk tespit edilemediyse de kaza sonucu sigortalı araç sürücüsünün yaralanmış ve hastaneye bu konuyla ilgili giriş yapmış olmasına rağmen aralarında anlaşmalı tutanak düzenlemiş olmaları mevzuata aykırı olarak görülmüş ve bahse konu hasar dosyası tarafımızca olumsuz olarak değerlendirilmiş ise de takdir siz yetkililerindir." şeklinde rapor düzenlendiğini, olaya ilişkin itirazların netliğe kavuşması gerektiğini, hasar oluş şekli ile kazanın uyumlu olmadığının tespit edil...