E. 2018/681 K. 2021/1160

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/681 Esas KARAR NO : 2021/1160

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket, kendi işletmesinde kullandığı 8 adet el terminali ... bakım için dava dışı bir şirkete yolladığını, bakımı yapıldıktan sonra kendilerine ulaştırması için davalı Şirkete teslim edildiğini, dava konusu cihazların teslim edilmediğini, zararlarının tazmin edilmediğini, davalı şirketin sınırlı sorumlu olduğunu ve sadece 377,00 TL ödeyeceğini belirttiğini, teslim edilmeyen cihazların 11.140 USD fatura değerinde olduğunu beyan etmiş, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla belirsiz alacak davası ile teslim edilmeyen eşyanın rayiç değerinin bilirkişi marifetiyle tespitine, rayiç değerinin olay tarihinden itibdren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte şimdilik 10.000 TL sinin davalıdan tahsiline, karar ver lmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı şirket, davacının belirsiz alacak davası ikame edemeyeceğini, ancak kısmhi dava ikame edebileceğini, dava dışı şirket ile 13.11.2015 tarihli taşıma sözleşmesi tanzim e iklerini, dava konusu ürünleri teslim aldıklarını fakat aracın çalışması nedeniyle teslim edilemediğihi, Davacı şirketin 02.04.2018 tarihli hasar kayıp tazmin talep yazısı ile gönderi içeriği ürünün bedeli olarak kdv dahil 44.350 TL talep ettiğini, kayıp edilen gönderinin brüt fiziki ağırlığının 6,5 kg olması nedeniyle sözleşme hükümleri çerçevesinde azami sorumluluklarının kg başına 8,33 özel çekme hakkı karşılığında kdv dahil 377 TL olduğunu beyan etmiş, davanın haksız ve usulsüz olduğunu, belirsiz alacak davası ikame edilmesinin hukuken mümkün olmayacağını, davanın usulden reddine, TTK nın 882. Maddesine tevfikan 54 SDR karşılığı kdv hariç 320 TL si ile sorumlu olduklarını, bu tutarı aşan kısım yönünden davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 17/09/2019 tarihli duruşmasında; Davacıya ait cihazların davalı tarafından taşınması sırasında zayi olması nedeniyle davalının sorumluluğu, davacının isteyebileceği tazminat tutarının tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 06/11/2019 tarihli raporda; Davacı şirketin 2017 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğunu ve sahibillehine delil niteliği taşıdığı, (davaya konu olan ürünlerine ait faturanın 2017 yılına ait olduğu için davacı şirketin 2017 yılı ticari defter ve kayıtları incelendiği, Davalı şirketin vekilinin 07.10.2019 tarihli defter inceleme günü geldiği, davacı şirketin kendi ticari defterlerine kayıtlı olan bir ürün üzerinden taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası açtığı, davalı şirketin ticari defterlerinde dava ile ilgili kayıtlı bir belge yada evrak olmadığı içinticari defterlerinde incelemeye yer olmadığı kanaatine varıldığı, davaya ...