DAVA : Ayıplı Maldan Kaynaklı Misli İle Değişim- Bedel iadesi DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... model ... marka aracı 49.536,49 TL ödeyerek satın aldığını, müvekkilinin satın alınan aracın şase numarası üzerine davalı tarafından "XXXX"işareti vurulduğunu aracın muayenesi sırasında öğrendiğini, aracın muayeneden geçmediğini, davalı şirkete yapılan başvuru üzerine şasi/motor numarasının sehven yanlış yazılması üzerine "XXXX" çarpı işareti ile iptal edildiğinin belirtildiğini, dava konusu aracın bu haliyle satış işleminin yapılamadığı ve muayenede zorluk çıkmakta olduğunu, aracın misliyle değişimini veya aracın bedelinin satım tarihinden itibaren işleyecek tahsilini...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Ayıplı Maldan Kaynaklı Misli İle Değişim- Bedel iadesi DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... model ... marka aracı 49.536,49 TL ödeyerek satın aldığını, müvekkilinin satın alınan aracın şase numarası üzerine davalı tarafından "XXXX"işareti vurulduğunu aracın muayenesi sırasında öğrendiğini, aracın muayeneden geçmediğini, davalı şirkete yapılan başvuru üzerine şasi/motor numarasının sehven yanlış yazılması üzerine "XXXX" çarpı işareti ile iptal edildiğinin belirtildiğini, dava konusu aracın bu haliyle satış işleminin yapılamadığı ve muayenede zorluk çıkmakta olduğunu, aracın misliyle değişimini veya aracın bedelinin satım tarihinden itibaren işleyecek tahsilini faizi ile birlikte tarafına iadesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; satın alınan aracın şasi/motor numarasının üretim esnasında sehven hatalı olarak vurulması nedeniyle üzeri"XXXX" çarpı işareti ile iptal edildiğini, bu hususun Ford Otosan tarafından ... tarihli tutanak ile belirtildiğini, düzenlenen Tutanak ile aracın muayenesinin, devir ve satış işlemlerinin kolaylıkla yapılabileceğini, davacı tarafından yapılacak idari başvuru ile bu durumun düzeltilerek motor ve şasi numarasının işleneceğini, üretici şirket tarafından şasi numarasının sehven hatalı vurulduğu bilgisinin verilmediğini ve müvekkilinin de durumu davacının başvurusu üzerine üretici firma tarafından gönderilen Tutanak ile öğrendiğini, davacının aracın yenisi ile değişimi talebinin mümkün olmadığını, haksız davanın reddine karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı dava dilekçesiyle, davalıdan araç satın aldığını, araçta ayıp olduğundan bahisle öncelikli olarak misli ile değiştirme olmazsa bedel iadesi dilemiştir. Dava ilk olarak Kayseri ... Tüketici Mahkemesi'nde ... tarihinde açılmış Kayseri ... Tüketici Mahkemesi'nin ... esas sırasına kaydedilen dava dosyasında yapılan yargılama neticesinde, ... tarihinde ... karar numarası ile görevsizlik kararı verilerek dava dosyası mahkememize gönderilmiş ve iş bu esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce yazılan müzekkereye istinaden Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarihli yazı cevabı incelendiğinde davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu bildirildiğinden, davacının tacir olduğu davalının ticari şi...