Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1477 · K. 2021/833
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1477 K. 2021/833

E. 2016/1477K. 2021/83328 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminattazminat davasıhaksız fiilgörevli mahkememaddi ve manevi tazminathak düşürücü sürecismani zararkamu hizmetizamanaşımı itirazıbilirkişi raporuistinaf yolukusur tespitisigorta sözleşmesiterekeveraset ilamıyasal süreyetkili mahkemeyetkiye itirazbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/12/2016 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde --- davalının maliki olduğu--- plaka sayılı aracın sürücüsü olan ---davalı,--- yürüyen müvekkil ---- çarpmış ve müvekkilin hayati tehlikeye varacak derecede ağır yaralanmasına sebebiyet vermiştir. --- kazasına konu suç kapsamında --- esas sayı ile yapılan yargılama sonucunda ---- asli derecede kusurlu bulunmuş. Müvekkil--- taksirle yaralanmasına sebep olmasından ötürü------uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş olup ceza mahkemesi kararı kesinleşmiştir. Müvekkil--- kaza sonrasında yaklaşık --- ay yoğun bakım ünitesinde kalmış, vücuduna takılan platinin kırılması...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1477 Esas KARAR NO: 2021/833 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/12/2016 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde --- davalının maliki olduğu--- plaka sayılı aracın sürücüsü olan ---davalı,--- yürüyen müvekkil ---- çarpmış ve müvekkilin hayati tehlikeye varacak derecede ağır yaralanmasına sebebiyet vermiştir. --- kazasına konu suç kapsamında --- esas sayı ile yapılan yargılama sonucunda ---- asli derecede kusurlu bulunmuş. Müvekkil--- taksirle yaralanmasına sebep olmasından ötürü------uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş olup ceza mahkemesi kararı kesinleşmiştir. Müvekkil--- kaza sonrasında yaklaşık --- ay yoğun bakım ünitesinde kalmış, vücuduna takılan platinin kırılması nedeniyle --kez ağır ameliyat geçirmiş. uzun süre ----- tedavi görmüştür. Ameliyatlar sonrasında kendisine ücret karşılığı ----uygulanmıştır. Uzunca ---- refakatine muhtaç vaziyette bulunmuş, boşaltım ihtiyacını dahi yatağa bağlanan sistem vasıtası ile gidermek, ve ayrıca hasta bezi kullanmak zorunda kalmıştır. --------yaklaşık her ay--- civarında ödeme yapılmakta olup----- yıldan beri kullanılan bezlerin kullanımına devam edilecektir.--- başına devam ettirememesi sebebiyle gerek hastanede gerekse evde kendisine yabancı uyruklu bir yardımcı tutulmak zorunda kalınmıştır. Sözü edilen yardımcıya Müvekkilin neredeyse tüm yaşamsal ihtiyaçlarının karşılanması için -- senedir aylık --- ödeme yapılmış olup müvekkil halen bakım hizmeti aldığından ödemeler devam etmektedir. Ayrıca ----- için de --- ---- ödenmiştir. Tüm bu harcamaların kadri maruf olduğu her türlü tartışmadan uzaktır. Davacı için yapılan ve --- karşılanmayan ---- giderleri, diğer tedavi masrafları ve müvekkilin yoğun olarak bugüne kadar kullandığı ve yaşam boyu kullanmak zorunda olduğu ----- ---bakıcıya yapılan ve yaşamı boyunca yapılacak olan bakım ücretleri için --- olmak üzere şimdilik -- ------ duyulan acı ve elem keder ile yatağa bağımlı olmanın meydana getirdiği ------ yarattığı olumsuzluklar için ---- manevi tazminat olmak üzere toplam ----- davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekaleten iddia ve talep etmiştir. Davalı ---- vekilince cevap dilekçesinde özetle ; Davacı tarafından müracaat şartının yerine getirilmediği, davacının talebi yönünden zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan zamanaşımı itirazımızın kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği esasa ilişkin olarakta davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkil şirketin sorumluluğu ancak ve ancak trafik sigortası teminatlarının üzerinde bir zararın meydana geldiği ispat edildiğinde doğabilecektir. müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1377 · K. 2021/896

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1074 · K. 2021/1356

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1358 · K. 2021/793

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1357 · K. 2021/1133

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/894 · K. 2021/827

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1185 · K. 2021/820

16 Kasım 2021