Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin mobilya satışı ile uğraştığını, Almanya Köln şehrinde ikamet eden ... isimli müşterisine ... Uluslararası Taşımacılık A.Ş. ile bu firma aracılığı ile ... Gemi Acenteliği Hizm. Tic. A.Ş. kapıdan kapıya teslim ( "Door to door" ) teklifi ile toplamda 1.500,00,- (EURO) (EK-1) teklifi çerçevesinde mobilya satışı yaptığını, müvekkilinin müşterisine ... .... Köln- ALMANYA adresine teslim kapsamında mobilyasını satarak anlaşma yaptığını, teslim tarihi olarak 18.07.2017 tarihinin belirlendiğini ancak bu tarihte teslim edilmezse her bir gün için 200,00,- (EURO) ödeme taahhüdünde bulunulduğunu, davalılar ... firması ve ... firmasının daha sonra müvekkiline konteyner içerisindeki mal teslimini...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/124 KARAR NO : 2021/482
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin mobilya satışı ile uğraştığını, Almanya Köln şehrinde ikamet eden ... isimli müşterisine ... Uluslararası Taşımacılık A.Ş. ile bu firma aracılığı ile ... Gemi Acenteliği Hizm. Tic. A.Ş. kapıdan kapıya teslim ( "Door to door" ) teklifi ile toplamda 1.500,00,- (EURO) (EK-1) teklifi çerçevesinde mobilya satışı yaptığını, müvekkilinin müşterisine ... .... Köln- ALMANYA adresine teslim kapsamında mobilyasını satarak anlaşma yaptığını, teslim tarihi olarak 18.07.2017 tarihinin belirlendiğini ancak bu tarihte teslim edilmezse her bir gün için 200,00,- (EURO) ödeme taahhüdünde bulunulduğunu, davalılar ... firması ve ... firmasının daha sonra müvekkiline konteyner içerisindeki mal teslimini Hamburg şehrinde yapacaklarını mal teslim alacak olan kişinin ya gelip Hamburg şehrinden almasını veya başka bir firma ile Köln şehrinde alacağa teslimi gerektiğinin belirtildiğini, müvekkilinin de ürünün mobilya olması, bozulma ihtimalinin bulunması ve her gün için müşterisine ceza ödeyecek olması nedeniyle ihtirazı kayıtla da olsa ek masrafları karşılayacağını malın müşterisine Köln şehrinde teslimini sağladığını, ancak bu arada Hamburg limanında uzun süre beklemek zorunda olduğu için 5.000,00.- (EURO) liman masrafı ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin müşterisine ürün satışından önce teklif vermeleri nedeniyle ürünün satışından sonra ürün yola çıktığında tekliflerini değiştirerek müvekkilini zor durumda bıraktıklarını ve günlük ceza ödeme durumu nedeniyle katlandığı ek masrafın da 5.870,00.- (EURO) olduğundan söz konusu (EURO) karşılığı yaklaşık 30.000,00.-TL harcama yaparak zarara uğratıldığını, firmaların müvekkilinin uğradığı zararı ihtarname çekilmiş olmasına rağmen karşılamadıklarından açılan davanın kabulü ile davalıların taahhütlerini yerine getirmeme sonucu uğranılan zararların faizi ile ödenmesine ve mağduriyetin giderilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... Taşımacılık A.Ş. vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket tarafından davacıya sunulan hizmetin, ... Mah. ... Cad. No:... ...-İzmir adresinde faaliyet gösteren ... Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret A.Ş.den alınmış olduğunu, iş bu davanın ... Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret A.Ş.ye ihbarında müvekkili şirket lehine hukuki yarar bulunduğundan, davanın ihbarını talep ettiğini, müvekkili şirketin ... Sok. No:.... Konak-İzmir adresinde faaliyet gösterdiğini, uluslararası nakliyat hizmetlerinin organizasyonunu yaptığını, davacı şirketçe gerçekleştirilmesi istenen nakliyat işine istinaden, davanın ihbarını talep ettikl...