DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/02/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile davalı arasında ....... isimli düğün salonunda 13/09/2020 tarihinde 500 kişinin katılacağı yemekli düğün organizasyonu için anlaşmaya vardıklarını, 31/01/2020 tarihinde yapılan sözleşme ile 30.000,00 TL ile anlaştıklarını, müvekkilinin davalı şirkete 10.000,00 TL ödeme yaptığını, buna ilişkin olarak davetiyelerinin basıldığını, ancak Sağlık ve İçişleri Bakanlığının covid 19 salgını kapsamında alınan tedbirler kapsamında insanların toplu olarak bir yerde bulunmaması için toplantıların ve düğünlerin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/145 Esas KARAR NO : 2021/148
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/02/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ile davalı arasında ....... isimli düğün salonunda 13/09/2020 tarihinde 500 kişinin katılacağı yemekli düğün organizasyonu için anlaşmaya vardıklarını, 31/01/2020 tarihinde yapılan sözleşme ile 30.000,00 TL ile anlaştıklarını, müvekkilinin davalı şirkete 10.000,00 TL ödeme yaptığını, buna ilişkin olarak davetiyelerinin basıldığını, ancak Sağlık ve İçişleri Bakanlığının covid 19 salgını kapsamında alınan tedbirler kapsamında insanların toplu olarak bir yerde bulunmaması için toplantıların ve düğünlerin kısıtlandığını, bu kapsamda müvekkilinin organizasyonun iptalini ve yapılan ödemelerin iadesini talep ettiğini, taleplerinin karşılıklıksız kalması nedeniyle önce 02/07/2020 tarihinde yazılı talep bulunduklarını, sonrasında Bakırköy ..... Noterliğinin 10/09/2020 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname ile keşide edildiğini, davalının bu ihtarnameye ilişkin olarak Beyoğlu ..... Noterliğinin 18/10/2020 tarih ve .... yevmiye numaralı ile ihtarname ile cevap verildiğini, buna ilişkin olarak Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, haksız ve mesnetsiz yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, davalının yasal dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, takibin devamını, alacaklarının likit bir alacak olması ve muaccel olması nedeniyle davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, alacaklarının takip tarihinden itibaren bankalar arası en yüksek reeskont faizinin uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: İş bu davanın taraflar arasındaki imzalanan sözleşmeye ilişkin düğün organizasyonunun yapılması için yapılan ödemenin iadesi talepli dava olduğu anlaşılmaktadır. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487501, 515519, 532545, 547554, 555560 ve 561580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin...