Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- kendisine ait bir kısım çekle birlikte başvuruya konu ----çeki keşide ettiği ve lehtar olan müvekkili ---firmasına --- gönderdiği, --- yapılan hırsızlık sonrası bu çek ve diğer çeklerin çalındığı öğrenildiği, bunun üzerine taraflarınca ----- davası açıldığı ve davanın derdest olduğu, dava konu çekin ---- gönderildiği sırada ----- aracında hırsızlık olayı meydana gelmesi sonucu çalınmış çekler olduğu, çek iptali davalarının ve orada verilen tedbir kararı da göz önünde bulundurularak blokedeki çek karşılıklarının kötü niyetli davalıya ödenmemesi ve karşı tarafın kötü niyetli olarak icra takibi yoluna başvurması halinde, açılacak olan takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmek bir zorunluluk...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/707 Esas KARAR NO: 2022/103 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/11/2019 KARAR TARİHİ: 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- kendisine ait bir kısım çekle birlikte başvuruya konu ----çeki keşide ettiği ve lehtar olan müvekkili ---firmasına --- gönderdiği, --- yapılan hırsızlık sonrası bu çek ve diğer çeklerin çalındığı öğrenildiği, bunun üzerine taraflarınca ----- davası açıldığı ve davanın derdest olduğu, dava konu çekin ---- gönderildiği sırada ----- aracında hırsızlık olayı meydana gelmesi sonucu çalınmış çekler olduğu, çek iptali davalarının ve orada verilen tedbir kararı da göz önünde bulundurularak blokedeki çek karşılıklarının kötü niyetli davalıya ödenmemesi ve karşı tarafın kötü niyetli olarak icra takibi yoluna başvurması halinde, açılacak olan takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmek bir zorunluluk haline geldiği, müvekkili ----- aleyhine çalınan çeklerin dayanak olduğu icra takipleri başlatıldığı, işbu takiplere ilişkin birçok dava mevcut olduğu, taraflarınca hırsızlar ve çalınan çeklerdeki tüm cirantalar hakkında suç duyurusunda da bulunulduğu, dava konusu çek de dahil olmak üzere tüm çekler ---- tarafından müvekkili ----emri ve havalesine ciro edildiği ancak bahse konu çeklerde yer alan --- kaşeleri ve imzaları müvekkiline veya--- ait olmadığı, belirtildiği gibi lehdar konumundaki ---- cirosundaki imza, şirket yetkililerinin imza örnekleri uyuşmadığı inceleme yapılması halinde açıkça ortaya çıkacağını, ---- sayılı dosyasında çalınan çeklerden--- bedelli çek üzerinde inceleme yapıldığı ve --- tarihli bilirkişi raporu ile çek arkasındaki imzaların müvekkili ---- yetkililerinin elleri ürünü olmadığı açığa çıktığı, tüm bunların yanında, müvekkilinin diğer çalınan çekleri ile ilgili olarak daha önce alacaklı olduğunu iddia eden dava dışı ----sayılı dosyası ile ihtiyati haciz ve akabinde ---- dosyası ile takip yapıldığı, taraflarınca bu takibe itiraz edilerek --- sayılı dosyası ile dava açıldığı dava derdest iken, ----- isimli şahıs, müvekkili gibi çekini çaldırdığı bir kişinin çekini ----- tahsil etmeye çalışırken suçüstü yakalandığı, bu esnada üzerinde ve arabasında yapılan araştırmada çeşitli kişilere ait çalıntı çek ve senetler ile sahte ciro yaratmak amacı ile kullanılan birden fazla firma kaşesi ele geçirildiği, ele geçirilen çeklerden biri de müvekkilinin çalınan çeklerinden olduğu, alacaklı yanın, üzerinden ve aracından çıkan suç materyalleri ile ilgili olarak ---- ile el konulduğu, taraflarınca savcılık dosyası incelendiğinden alacaklı hakkında birçok farklı dosyadan ---arama kararı olduğu görüldüğü, şüpheli --- tarafından başlatılan ---- takibe dayanak çekte, ciranta olarak tıpkı işbu dava konusu çekte olduğu gibi ----- bozdurmaya çalışırken yakalandığı ve çalıntı olduğu...