E. 2018/1205 K. 2019/159

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1205 ESAS KARAR NO : 2019/159 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle----------- sözleşmesinin yazılı şekilde düzenlenmesi zorunlu olduğunu, davalı şirket ile aralarında geçerli bir ----- sözleşmesi bulunmamadığını, davacı kısa süre önce davalı şirkete başvurduğunu ve dilekçesi ekinde sunduğu ---- tarih ve ----TL miktarlı, keşide yeri ---, keşidecisi ---------olan ------ seri numaralı çeki kırdırmak istediğini söylediğini, Davalı şirketin bu çeke istinaden bana -----TL civarında para ödediğini, Aralarındaki anlaşmaya göre, davalı ... şirketinin davacıya verdiği ----TL civarındaki paraya karşılık ----tarihinde -----TL tutarlı çeki tahsil ederek -------TL para kazanacağını, Ancak, daha verdiği çekin ödeme tarihi olan ----- günü gelmeden davalı şirketin ----- ---- kendisini arayarak -------TL para ödemesini istediğini, paranın neden istendiğini anlamadığını, lüzumlu olduğunu düşünerek davalı, ----günü, ------- hesabımdan davalı şirketin -------- numaralı hesabına -----TL parayı yatırdığını, ödeme yapmasına rağmen bu kez ------TL miktarlı ilave çek istediklerini, yoksa hakkında icra takibi yapacağız dediklerini, bunun üzerine davacı korktuğunu, ---- tarihinde, ---- Şubesinden verilme keşide yeri ----, keşide tarihi----- ve ----8 tarihli keşidecisi müşterisi olan ----------- ait toplam ------TL tutarlı çekleri önce whatsaapp üzerinden gönderdiğini, çekler ile ilgili araştırma yaptıktan sonra çekleri almak istediklerini söylemeleri üzerine de iki çeki cirolayarak imza karşılığ----- ----- karşıyan şirket yetkilisi olarak teslim ettiğini, davacıdan bu iki çeki de aldıktan sonra karşıyan elinde toplam ---------TL tutarlı 3 adet çek, ------TL'de ödeme olmasına rağmen, bu kez karşıyan şirket ---------- davacının işyerine gelerek, kalan -------TL parayı nakit olarak hemen ödemezse hakkında icra takibi yapacaklarını söylediğini, Bunun üzerine avukata danıştığını ve avukatın kendisine davalı şirketin anlaşmaya göre ----------tarihi bekleyip elindeki ----- işlemine konu------TL tutarlı çekleri tahsil için beklemek zorunda olduğunu, buna aykırı işlemlerin yasal olmayacağını söylediğini, davacı da -----TL ödemeyi yapmayacağını, ----- gününü beklemeleri gerektiğini davalı şirket yetkilisi ---------söylediğini, kendisini tehdit ettiğini, davalı şirketin elinde, davacının 3 yıl önce ilk ----- işlemi yaptığı sırada sözleşme diye imza attığı evrakların arasında davalı şirketin işbu davaya konu icra takibine konu ettiği------- keşide tarihli ---------TL tutarlı bir bononun ellerinde kaldığını, bu bonoyu icraya verdiklerini,Karşıyan şirketi için koşulların gerçekleşmediğini, davacıya ----------TL civarı para verilip, alacak talebinde bulunulamayacağını, yetkili ha...