DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, kapıda satış sözleşmesi ile, santral hizmeti alanında müvekkili şirkete abonelik tesisi yapmak için müvekkilinden 1.557,00-TL. ödeme aldığını ve 07.10.2019 tarih ve 31043 no.lu faturayı düzenlediğini, müvekkili şirket, herhangi bir abonelik işlemi yapılmadan evvel taraflar arasında imzalanan protokolde belirtildiği üzere fatura kesim tarihinden itibaren 3 (üç) iş günü içinde aboneliği iptal ederek, Bursa .... Noterliği'nin 09.10.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile, davalı şirketçe düzenlenen 07.10.2019 tarih ve ...........no.lu faturayı karşı tarafa iade ettiğini, ve kendilerine...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/231 Esas KARAR NO : 2021/871
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, kapıda satış sözleşmesi ile, santral hizmeti alanında müvekkili şirkete abonelik tesisi yapmak için müvekkilinden 1.557,00-TL. ödeme aldığını ve 07.10.2019 tarih ve 31043 no.lu faturayı düzenlediğini, müvekkili şirket, herhangi bir abonelik işlemi yapılmadan evvel taraflar arasında imzalanan protokolde belirtildiği üzere fatura kesim tarihinden itibaren 3 (üç) iş günü içinde aboneliği iptal ederek, Bursa .... Noterliği'nin 09.10.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile, davalı şirketçe düzenlenen 07.10.2019 tarih ve ...........no.lu faturayı karşı tarafa iade ettiğini, ve kendilerine yapılan ödemenin iadesini talep ettiğini, müvekkil tarafından keşide edilen ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiğini ve davalı şirketin müvekkili ile irtibata geçerek ödemeyi yapacağını bildirdiğini, ancak ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir hizmet de verilmediğini, dolayısıyla müvekkilinin ödemiş olduğu bedelin tamamının kendisine iadesi gerektiği izahtan vareste olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için karşı taraf hakkında Bursa ....... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu karşı tarafın yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili İzmir İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve takip İzmir..... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, borçlu tarafın borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek faizlerin borçludan tahsiline, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketin sanal santral işi yaptığını, bu iş kapsamında operatör olan...Telekominikasyon İletişim ve Bilişim Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti ile birlikte çalıştığını, Digicell ile müvekkili arasında "...'den mal ve hizmet satın almaları ve ilave hizmetler de ekleyerek kendi müşterilerine satış yapma" şeklinde sui generis bir sözleşme türü söz konusu olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket müşterilerinin aynı zamanda...abonmanı olmakta ve bu sözleşmeyi imzaladıklarını, bununla birlikte de taraflar arasında protokol imzalanmakta ve müvekkilinin aşağıda belirtilen hizmetleri sunmasına ilişkin tarafların hak ve yükümlülükleri yer aldığını, bu kapsamda davacı şirket ... ABONMANLIK SÖZLEŞMESİ imzalandığını, ayrıca abonmanlık sözleşmesine ek olarak da davacı tarafından da bahs...