Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/998 · K. 2018/1200
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/998 K. 2018/1200

E. 2018/998K. 2018/120013 Aralık 2018
tahkimtazminattedbir kararıödeme emrieser sözleşmesihacizicra takibiiptal davasıistinaf yolubaşvuru süresikayyım atanmasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat davasıitirazın iptalibilirkişi raporuborca itirazcezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Hakemin Reddi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 22/10/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; ... ve ... tarafından 21/02/2013 tarihli Protokol 'e dayalı olarak hakem Av. ...'na yapılan 27/09/2018 tarihli başvuru dilekçesi ile; müvekkilleri...A.Ş'nin Protokol tahtında üstlendikleri sorumlulukları ifa etmedikleri, bundan kaynaklanan alacak, cezai şart, sözleşmenin aynen ifası ile geçikme tazminatı talep ettikleri ve müvekkili...A.Ş'ne kayyım atanması taleplerinde bulundukları görülmekte ise de hakem olarak kararlaştırılan Av. ... açısından Protokol'de kararlaştırılan tahkim usulünde öngörülen ret sebeplerinin mevcut bulunduğu ve iş bu durumun hakemin tarafsızlığından şüphe edilmeyi haklı gösteren koşulu sağladığı sabit olduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 417. maddesi ve devamında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/998 KARAR NO : 2018/1200 DAVA : Hakemin Reddi (Eser Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Hakemin Reddi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 22/10/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; ... ve ... tarafından 21/02/2013 tarihli Protokol 'e dayalı olarak hakem Av. ...'na yapılan 27/09/2018 tarihli başvuru dilekçesi ile; müvekkilleri...A.Ş'nin Protokol tahtında üstlendikleri sorumlulukları ifa etmedikleri, bundan kaynaklanan alacak, cezai şart, sözleşmenin aynen ifası ile geçikme tazminatı talep ettikleri ve müvekkili...A.Ş'ne kayyım atanması taleplerinde bulundukları görülmekte ise de hakem olarak kararlaştırılan Av. ... açısından Protokol'de kararlaştırılan tahkim usulünde öngörülen ret sebeplerinin mevcut bulunduğu ve iş bu durumun hakemin tarafsızlığından şüphe edilmeyi haklı gösteren koşulu sağladığı sabit olduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 417. maddesi ve devamında yer alan hükümleri uyarınca, hakemin reddine karar verilmesini, hakemin, müvekkillerinin eski avukatı olduğu gibi müvekkilleri ile hakem arasında İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı soruşturma dosyası, İstanbul Barosu'na yapılan ... kayıt numaralı şikayet dosyaları üzerinden devam eden husumet bulunduğundan tarafsızlık ve bağımsızlığından şüphe duyulan hakemin reddine karar verilmesini, hakemin müvekkilleri adına vekillik yaptığı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarında da avukatın özen ve sadaka tyükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle ilgili dosyalardan el çekmesini sağlamak adına gerekçeli ihtarnamenin ... Noterliği'nin 19/10/2018 tarih ve ... yevmiye numarası ile bildirilmiş olduğunu, aynı zamanda yine...Noterliğinin ...yevmiye numarası ile de genel olarak verilmiş olan tüm vekaletnameler çerçevesinde haklı nedenle azledildiğinin bildirildiğini, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. maddesi kapsamında hakem yargılamasının ihtiyati terbir yolu ile durdurulmasına, HMK 'nın 417. Maddesi kapsamında Av. ...'nun hakemlikten reddine, HMK 'nın 421. Maddesinin 3. Fıkrası kapsamında hakemin tek ve ismen belirtilmiş olması nedeniyle tahkim sözleşmesinin geçersizliğine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılar vekili 21/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile; mahkemece verilen tedbir kararının HMK 'nın 389. ve devamındaki maddelerde yapılan düzenlemelere açıkça aykırı olduğunu, öncelikle verilen tedbir kararına itiraz ettiklerini, huzurda yapılan hakemin reddi başvurusunda mahkemece beyanları alınmadan, delilleri incelenmeden ve duruşma yapılmaksızın müvekkillerinin hakeme başvuruları ve talepleri incelenmeksizin ve davacılar tarafından mahkemeye yapı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 417

Ret sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 418

Hakemin reddi usulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 421

Yeni hakem seçilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/987 · K. 2018/966

22 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/641 · K. 2018/1193

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/633 · K. 2018/1194

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/539 · K. 2018/923

9 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/80 · K. 2018/765

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/46 · K. 2018/1131

26 Kasım 2018