Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin merkezi ... adresinde bulunan Türk Hukukuna göre kurulmuş bir faaliyet gösteren bir limited şirketi olan ...Şti. İle davalı Ermenistan tabiyetli ... şirketinin çeşitli kereler taşıma amaçlı ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, taraflar arasında 8 adet ... markalı aracın ... gümrüğüne karayolu ile taşınması konusunda 15/09/2010 tarihli taşıma sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin ifası amacı ile Türkiye ile Ermenistan arasındaki kara sınırının kapalı olması sebebi ile aslında Türkiye den Ermenistan'a tek bir taşıma söz konusu olmasına karşı Gürcistan da 3.bir şirket varmışçasına 2 adet .. belgesi düzenlendiğini, bunlardan ilkinin Derince Kocaeli Türkiye den Tiflis Gürcistan'a,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1259 Esas KARAR NO : 2018/217 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin merkezi ... adresinde bulunan Türk Hukukuna göre kurulmuş bir faaliyet gösteren bir limited şirketi olan ...Şti. İle davalı Ermenistan tabiyetli ... şirketinin çeşitli kereler taşıma amaçlı ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, taraflar arasında 8 adet ... markalı aracın ... gümrüğüne karayolu ile taşınması konusunda 15/09/2010 tarihli taşıma sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin ifası amacı ile Türkiye ile Ermenistan arasındaki kara sınırının kapalı olması sebebi ile aslında Türkiye den Ermenistan'a tek bir taşıma söz konusu olmasına karşı Gürcistan da 3.bir şirket varmışçasına 2 adet .. belgesi düzenlendiğini, bunlardan ilkinin Derince Kocaeli Türkiye den Tiflis Gürcistan'a, ikincisinin ise aynı araçların Tiflis Gürcistan'dan Elivan Ermenistan'a taşınmasına ilişkin olduğunu, .. belgelerinin taşımacılık teamüllerinde mutat olduğu üzere davalı şirket tarafından temin edildiğini, 16/09/2010 tarihinde Derince Kocaeli limanından çıkarılan araçların davanın niteliğindeki bilgiler uyarınca kara sınırının kapalı olması sebebi ile ... adresine teslim edilmek üzere Gürcistan gümrüğüne taşındığını, Gürcistan gümrüğünde ise davalının verdiği ve .. belgesinde bulunan adresin yanlış olması ve ... isimli bir şirketin bulunmamasından dolayı idari uygulama dolayısı ile ... ait taşımayı gerçekleştiren tıra yüklenen araçlar ile birlikte el konulduğunu, tır ve şöförünün 77 gün boyunca Gürcistan gümrüğünde mahsur kaldığını, bu sebeple ciddi zararlara uğradıklarını, zararı en aza indirmek ve biran önce teslimi gerçekleştirmek için Gürcistan da teşebbüslerde bulunduklarını, süreçten sürekli olarak davalıyı haberdar ettiklerini, davalının ise gümrük uyuşmazlıkları devam ederken hiç bir dostani çözüm teklifinde bulunmaksızın kendisinin uğradığını iddia ettiği zararın tazmini talebi ile İstanbul Ticaret Odası nezdinde ... dosya numarası ile tahkim davası başlattığını, tahkim yargılamasının 05/05/2011 tarihli dilekçe ile başladığını ve başvuru harcının yatırıldığını, bahse konu dilekçenin ...genel sekreterliği tarafından dava kaydı olarak alınarak kendilerine iletildiğini, 27/05/2011 tarihinde ... tarafından cevap ve karşı dava dilekçelerinin sunulduğunu, 09/06/2011 tarihinde ...genel sekreterliğince Prof. Dr. ... ın 2009 tahkim yönetmeliği uyarınca 1. Hakem listesinden başhekim olarak seçildiğini, hakemliği kabul edip etmediğine ilişkin bilgiye davet edildiğini, 01/07/2011 tarihinde Prof. Dr. ... ın başhekimliği kabul ettiğini bildirdiğini ve hukukçulardan oluşan 1. Hakem listesinden Prof. Dr. ... ın uzmanlar listesinden de ... ı hakem kuruluna tayin ettiğini ve kendilerine gerekli te...