Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 09.12.2019 tarihli celsesinde dosyayı takip etmediği, duruşmasında hazır bulunmadığından HMK 150'ye göre taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 13.12.2019 tarihinde davacı vekilince yenileme dilekçesi sunduğu ve 06/01/2019 tarihli hazırlanan Yenileme Tensip Tutanağında 10/02/2020 tarihine duruşma günü verildiği, 23.02.2022 tarihli celsede davalı vekillerinin davayı takip etmediği, Davacı vekilinin 23.02.2022 tarihli celsede mazeretin denetime imkan verecek nitelikte bulunmadığı, e duruşma yoluyla duruşması yapılması imkanının Türkiye çapındaki tüm avukatlara tanınmış olduğu mahkemece e-duruşma talep eden tüm Avukatların taleplerinin kabul edildiği, mazereti kanıtlar delil ibraz...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/871 Esas KARAR NO : 2022/152 Karar
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 08/09/2015 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 09.12.2019 tarihli celsesinde dosyayı takip etmediği, duruşmasında hazır bulunmadığından HMK 150'ye göre taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 13.12.2019 tarihinde davacı vekilince yenileme dilekçesi sunduğu ve 06/01/2019 tarihli hazırlanan Yenileme Tensip Tutanağında 10/02/2020 tarihine duruşma günü verildiği, 23.02.2022 tarihli celsede davalı vekillerinin davayı takip etmediği, Davacı vekilinin 23.02.2022 tarihli celsede mazeretin denetime imkan verecek nitelikte bulunmadığı, e duruşma yoluyla duruşması yapılması imkanının Türkiye çapındaki tüm avukatlara tanınmış olduğu mahkemece e-duruşma talep eden tüm Avukatların taleplerinin kabul edildiği, mazereti kanıtlar delil ibraz edilmediği, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediği ve herhangi bir GEREKÇELENDİRİLMİŞ mazeret de bildirmediği anlaşıldığından davacı vekilinin mazeretinin reddine dair karar verilmiştir. GEREKÇE: 22.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanunun 58. Maddesiyle anılan maddenin 2. Fıkrasındaki yüz bin Türk lirası değerindeki parasal sınır beş yüz bin Türk lirası olarak değiştirilmiştir. Dava tensip zaptının 21.04.2015 tarihinde düzenlendiği, HMK'daki değişiklik ile Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde görülmekte olan davalardan 500.000,00-TL altındaki davaların Basit Yargılama Usulüne göre yürütüleceğine dair düzenleme yapıldığı, usul hukuku alanında geçerli olan temel ilkenin derhal yürürlüğe girmesi olduğu, Mahkememizde açılan davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 09.12.2019 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığı, 23.02.2022 tarihli duruşmada ise 2.kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, HMK 320/4 hükmünde Basit Yargılama Usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilen dosya, yenilemeden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır demektedir. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen davanın davalı taraflarca da takip edilmediği, dosyanın 2.kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davanın 09.12.2019 tarihli celsede başvuruya bırakılmış olduğu, HMK 320/4 gereğince işlemden kaldırıldıktan sonra yenilenmiş olan davanın 23.02.2022 tarihinde ikinci kez işlemden kaldırılmakla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına, 2-)Alınması gereken 80,70-TL Karar ve İlam harcından peşin alınan 27,70-TL peşin harcın mahsubu ile eksik yatan 53,00-TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-)Davalılar lehine karar tarihinde yürürlükt...