Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1107 · K. 2021/748
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1107 K. 2021/748

E. 2018/1107K. 2021/74818 Kasım 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuiptal kararımaddi tazminatbedensel zarartazminat davasıcismani zararyasal süreyetkili mahkemeyetkiye itirazzarar tazminievlat edinmehaksız fiilmücbir sebepmüteselsil sorumluluksigorta sözleşmesisigorta tazminatıveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Batman 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2017/472 Esas, 2018/244 Karar sayılı 15/05/2018 tarihli yetkisizlik ilamı ile dava dosyasının Mahkememize gönderildiği ve Mahkememizin 2018/1107 Esas sayılı sırasına kaydedilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 14/05/2017 tarihinde ... karayolunda seyreden ve müvekkillerinin murisi ...'in 3.şahıs olarak içinde bulunduğu ... plakalı aracın anılan yolda trafik kazasına karıştığını, işbu kaza neticesinde müvekkilleri murisinin içinde bulunduğu aracın iki parçaya ayrıldığı ve meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisinin hayatını kaybettiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1107 Esas KARAR NO : 2021/748

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/11/2021

Batman 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2017/472 Esas, 2018/244 Karar sayılı 15/05/2018 tarihli yetkisizlik ilamı ile dava dosyasının Mahkememize gönderildiği ve Mahkememizin 2018/1107 Esas sayılı sırasına kaydedilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 14/05/2017 tarihinde ... karayolunda seyreden ve müvekkillerinin murisi ...'in 3.şahıs olarak içinde bulunduğu ... plakalı aracın anılan yolda trafik kazasına karıştığını, işbu kaza neticesinde müvekkilleri murisinin içinde bulunduğu aracın iki parçaya ayrıldığı ve meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisinin hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin murisi ...'in içinde bulunduğu ... plakalı aracın araç sahibi tarafından devir alındıktan sonra yasal süreler içinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yapılmadığını, bu nedenle yasal mevzuat kapsamında ... hesabının teminatı mevcut olduğundan geri kalan mirasçıların yoksun kaldığı desteğe yönelik olarak ... hesabından tazminat talebinde bulunmak zorunda kaldıklarını, meydana gelen kazanın ardından müvekkiller adına oluşan zararın tazmini amaçlı davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine ... dosya numarası altında inceleme yapıldığını ve müvekkillere 25.969,00-TL tutarında sigorta tazminatının çıkarıldığını, çıkarılan bu tazminat hesabı aktüerya hesaplamasına ve olaya aykırı olduğundan itiraz edilerek alınmadığını, müvekkillerin murisinin doğalgaz tesisat işi ile uğraştığını, kendisinin müşterisi ve çalışanı olduğu tamir tesisat dükkanında doğalgaz tesisat ve tamir işleri yaparak kendisi ve ailesinin geçimini sağladığını, ortalama gelirinin 3.000,00-4.000,00-TL arasında değiştiğini, müvekkillerinin cenaze ve defin gideri olarak masraflarının oluştuğunu, tazminat kapsamında ölüm olayı nedeniyle yapılan masraflarda yer almakta olup cenaze ve defin giderlerinin de tazminat hesaplamasına eklenmesi gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 25.969,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yüksek faiz talebi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Karayolları Trafik Kanunu 110.maddesi ile; "Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir" şeklinde yetki konusuna ilişkin özel bir düzenleme getirildiğini, dosyadaki mübrez belgelerden ve d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 14

b. Unsurları

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/694 · K. 2021/347

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/871 · K. 2019/1036

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/269 · K. 2018/1209

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1148 · K. 2018/1274

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/671 · K. 2021/1289

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1055 · K. 2018/1181

15 Kasım 2018