Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/470 · K. 2021/546
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/470 K. 2021/546

E. 2021/470K. 2021/5463 Haziran 2021
sıra cetveliadli yargıkayyım atanmasıortaklık payıalacağın tahsilisermaye arttırımıidari sözleşmeidari işlemkâr payıticari faaliyetyönetim kurulu kararının iptalianonim şirketidari karariptal davasıistinaf yolukamu görevlisikamu hizmetikamu tüzel kişiliğimenkul kıymetler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili/davacı ... adına Beyoğlu .... Noterliği 'nin 05 Mart 2021 tarih ve ... yevmiye no 'lu ihtarnamesinde ; ""2016-2020 yılları arasındaki "finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları, yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi, kar-zarar bilançolarının, kar dağıtımı konusunda tesis edilen kararların, genel kurul yetkisinin nasıl kullanıldığının, genel kurul yapılıp yapılmadığının, yapıldı ise kimlerin iştirak ettiğine ilişkin bilgilerin, yönetim...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/470 KARAR NO : 2021/546

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili/davacı ... adına Beyoğlu .... Noterliği 'nin 05 Mart 2021 tarih ve ... yevmiye no 'lu ihtarnamesinde ; ""2016-2020 yılları arasındaki "finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları, yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi, kar-zarar bilançolarının, kar dağıtımı konusunda tesis edilen kararların, genel kurul yetkisinin nasıl kullanıldığının, genel kurul yapılıp yapılmadığının, yapıldı ise kimlerin iştirak ettiğine ilişkin bilgilerin, yönetim kurulunun nasıl teşkil ettiğinin ve kimlerden oluştuğunun, bu yıllar arasında müvekkili hisselerinin hem genel kurul hem de yönetim kurulunda nasıl temsil edildiğinin, müvekkilinin hisselerinin bu yıllar içinde güncel nominal değerlerinin neler olduğunun " müvekkili adına kendileri ile paylaşılması ; evrak ve belgelerin temini masraflı olacak ise bilgi alma ve inceleme hakkının tesisi için ivedilikle gün tayin edilmesi ve tarafımıza bildirilmesi , aksi halde kanundan doğan hakların yasal merci kararları ile tesis edileceği; bilgi alma ve inceleme hakkının kullanımı sonrasında gerekli görülür ise özel denetçi atama hakkının da mahfuz olduğunu; son olarak yine belgelerin incelenmesi neticesinde pay sahiplerine kar dağıtımı hususu hakkında da siz muhataptan talepte bulunulacağı " ihtar ve ihbar edilmiş olup anılan ihtarname 08.03.2021 tarihinde tebliğ olduğu halde gereği bilinçli biçimde yerine getirilmediğini, davalı firma cevap vermekten kaçınmış ise de , TMSF tarafından gönderilen 11.03.2021 tarih ve E - ... sayılı yazılı cevapta; " şirket hakkında yargılama süreci devam etmekte olup yargılama kapsamında şirketlerin ve şirketlerin haklarında terör örgütüne aidiyet , iltisak ve irtibat iddiasıyla soruşturma / kovuşturma süreci devam eden ortaklarının şirketler üzerindeki geçmiş dönem işlemlerinin mali ve cezai sorumluluk gerektirecek nitelikte işlemler olarak nitelendirilebileceği ve bu nitelikteki işlemlerin şirketin geçmiş dönem mali tablolarının sıhhatini olumsuz yönde etkileyeceği dikkate alındığında , mali tabloların tasdiki ve yönetim kurulunun ibrası sonucunu doğuracak kar dağılımı kararlarının sözü edilen yargı süreci ile çelişebileceği ve geri dönülemez nitelikte fiili sonuçlara yol açabileceği düşünüldüğünden gelinen aşamada ... Hazır Giyim A.Ş. 'de ve bu aşamada bulunan kurumun kayyum olarak atandığı diğer şirketlerde kar payı dağıtımı yönünde karar alınmasının uygun olmayacağı değerlendirildiği " beyan edildiğini, TMSF 'nin kayyumluk görevinin, danayak kanun gereğince 31.07.2021 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 133

Şirket yönetimi için kayyım tayini

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/238 · K. 2021/510

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2021/685

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/870 · K. 2022/583

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1020 · K. 2022/485

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2021/624

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/339 · K. 2021/452

14 Nisan 2021