Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile dava dışı ... arasında taşınmaz satımı üzerine dava konusu düzenleyeni ...., lehtarı ... olan, 01/06/2021 tanzim tarihli, 140.000,00-TL bedelli bononun düzenlendiğini, borçlu Melikşah'tan borç bedelinin tahsil edildiğini, bu nedenle söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir. TTK'nin 778/1-ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan bononun iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2021/1175
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 YAZIM TARİHİ : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile dava dışı ... arasında taşınmaz satımı üzerine dava konusu düzenleyeni ...., lehtarı ... olan, 01/06/2021 tanzim tarihli, 140.000,00-TL bedelli bononun düzenlendiğini, borçlu Melikşah'tan borç bedelinin tahsil edildiğini, bu nedenle söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir. TTK'nin 778/1-ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan bononun iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin 10/09/2021 tarih 10406 sayılı, 20/09/2021 tarih 10412 sayılı, 28/09/2021 tarih 10418 sayılı ilanların yapılmış olduğu ve dava konusu bononun mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet bononun davacı elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; düzenleyeni ...., lehtarı ... olan, 01/06/2021 tanzim tarihli, 140.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/12/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır