Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/643 · K. 2021/1112
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/643 K. 2021/1112

E. 2021/643K. 2021/11122 Aralık 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiriptal kararıödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Kozmetik Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti unvanlı firmanın müvekkili adına ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, .... seri numaralı, 01/09/2021 keşide tarihli, 24.464,78-TL bedelli çeki keşide ettiğini, dava dışı şirketin çeki ihmalli davranışı nedeniyle kaybettiğini beyanla söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/643 Esas KARAR NO : 2021/1112

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 YAZIM TARİHİ : 17/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Kozmetik Kimya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti unvanlı firmanın müvekkili adına ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, .... seri numaralı, 01/09/2021 keşide tarihli, 24.464,78-TL bedelli çeki keşide ettiğini, dava dışı şirketin çeki ihmalli davranışı nedeniyle kaybettiğini beyanla söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin 24/08/2021 tarih 10394 sayılı, 01/09/2021 tarih 10399 sayılı, 09/09/2021 tarih 10405 sayılı ilanların yapılmış olduğu, dosyada mevcut ... Bankası A.Ş. .... Şubesinin 08/09/2021 ve 16/11/2021 tarihli yazıları ile dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet tacir çekinin davacı elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş. .../.... Şubesine ait, .... nolu, 01/09/2021 düzenleme tarihli, 24.464,78-TL bedelli, düzenleyeni .... Kozmetik Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, lehtarı .... Uluslararası Fuarcılık Ltd. Şti. olan, tacir çekinin İPTALİNE, -İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına, -Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın talep halinde iadesine, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2021/1169

13 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2021/840

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/528 · K. 2021/1170

13 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/926 · K. 2021/1043

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2021/1074

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2021/1033

23 Aralık 2021