DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 2020 yılı olağan genel kurulun 02.03.2021 tarihinde yapıldığını, genel kurul 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 ve 9. maddelerde alınan kararlar kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğundan iptalini talep ettiklerini, yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; 02.03.2021 tarihinde yapılan 2020 yılı Olağan Genel Kurulunda alınan tüm kararlar Kooperatifler Kanunu,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/308 Esas KARAR NO : 2021/1176
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 2020 yılı olağan genel kurulun 02.03.2021 tarihinde yapıldığını, genel kurul 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 ve 9. maddelerde alınan kararlar kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğundan iptalini talep ettiklerini, yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; 02.03.2021 tarihinde yapılan 2020 yılı Olağan Genel Kurulunda alınan tüm kararlar Kooperatifler Kanunu, Anasözleşme ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 17/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dosyadaki davacı vekilinin vekaletnamesi kontrol edildiğinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 21/12/2021 tarihli feragat dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Davalı vekilinin usulüne uygun vekaletnamesinde feragati kabul yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat Nedeni ile davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 esas ve 1984/29 karar sayılı kararı gereğ...