Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ------ faaliyet gösteren, bunların üretim ve satışını yapan, ----- numara --- ---- tescilleri olan bir firma olduğunu, davalının müşterilerine ve-------- müvekkili şirket hakkında asılsız ve hukuki mesnetten yoksun iddialarının yer aldığı yazılar göndererek müşterileri rahatsız, huzursuz ettiğini ve müvekkili şirketi kötülemek,------- etmek suretiyle müvekkili şirketin satışlarını ---- piyasadaki itibarını sarstığını ve dolayısıyla müvekkili şirketin maddi ve manevi anlamda zarara uğramasına neden olduğunu, davalı firması ve vekillerinin müvekkili şirketin müşterilerine ve çalıştığı -----gönderdiği yazılarla kendisine ait olmayan tescilleri kendisininmiş gibi göstererek müşterileri bunların ------ olduğu yanılgısına düşürülmeye...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/429 Esas KARAR NO : 2022/149
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ------ faaliyet gösteren, bunların üretim ve satışını yapan, ----- numara --- ---- tescilleri olan bir firma olduğunu, davalının müşterilerine ve-------- müvekkili şirket hakkında asılsız ve hukuki mesnetten yoksun iddialarının yer aldığı yazılar göndererek müşterileri rahatsız, huzursuz ettiğini ve müvekkili şirketi kötülemek,------- etmek suretiyle müvekkili şirketin satışlarını ---- piyasadaki itibarını sarstığını ve dolayısıyla müvekkili şirketin maddi ve manevi anlamda zarara uğramasına neden olduğunu, davalı firması ve vekillerinin müvekkili şirketin müşterilerine ve çalıştığı -----gönderdiği yazılarla kendisine ait olmayan tescilleri kendisininmiş gibi göstererek müşterileri bunların ------ olduğu yanılgısına düşürülmeye çalıştığını, davalının müvekkili şirketin en önemli müşterisi olan------ adet ihtarnameyle ---- gönderdiğini, bu yazılarda davalı şirket tarafından kendisine ait --- tesciline konu olan -------- yer verildiğini, bu tasarımlarda hak sahipliğinin kendisine ait olduğunu vurguladığını ve -------kendi adına tescilli tasarımlarının satışını yapmak suretiyle davalı ------ hukukundan doğan haklarına tecavüzde bulunduğunun tespit edildiğinin belirtildiğini ve bu tür fiillerden uzak durması istenildiğini, davalının daha sonraki ihtarnamesinde müvekkili tarafından üretilen ve----satışı yapılan------ tamamının kendi tasarımlarının taklidi olduğunu iddia etmek suretiyle müvekkili şirketi en önemli müşterisi nezdinde kötülediğini, davalı şirketin müvekkili şirketi ----- doğruttusunda -------- ihtarname göndermekle yetinmediğini, davalı şirket çalışanı tarafından ---------- müdürü ---------- ihtarnamelerle aynı içerikte bir yazı gönderdiğini, davalının müvekkili şirketin ürünleri ve müvekkili şirket aleyhinde yasal yola başvurduğu yönündeki iddialarının gerçek dışı olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin bir diğer müşterisi ------ müvekkili şirketin kendi tasarımlarını----- olduğunu belirtmek suretiyle aynı içerikte asılsız ihtarname göndererek müvekkili şirketin müşterisini taciz ettiğini, aynı şekilde bu kez isim vermeden müvekkili şirketin başka bir müşterisi-------- göndererek satışını yaptıkları ürünlerin kendi tasarımlarının aynısı veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olduğunu, bu hususun -------hukukundan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia edip satışların durdurulmasını, malların toplatılmasını talep ettiğini, davalı şirketin müvekkili ------ ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin kendi tasarımlarının taklidi olduğunu iddia ettiği ----- tasarım tescillerini ---------önce aldığını ve ayrıca müvekkili şirketin -------- söz konusu ------ olduğunu, bu durumda görüldüğü üzere gerek müvekkili...