DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi 12/10/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin 04/09/2019 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışarak kaza geçirdiğini, kazada müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... asli kusurlu olduğunu, kaza tespit...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi 12/10/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin 04/09/2019 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışarak kaza geçirdiğini, kazada müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında da davalı ... asli kusur yüklendiğini, müvekkilinin ise kusur bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonrasında Ereğli Devlet Hastanesine kaldırıldığını, ayak bileğinde kırıklar oluştuğunu, 1 yıl boyunca evde yattığını, bakıma muhtaç yaşadığını, kazadan önce yazlı kışlı gündelik işlere giden, yazın tarım işçisi olarak kışın ise pazara çıkıp meyve ve sebze satan, inşaatlarda sürekli çalışan biri olduğunu, bilirkişi vasıtasıyla yapılacak inceleme ve tespit sunucunda ilerde artırılmak üzere 1.000 TL maddi tazminatın, davalı sürücü ... ve malik sorumlu ... ve ... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinden poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere ve hasar dosyasında müvekkiline davalı sigorta şirketince ödenen 31.850,78 TL tazminat miktarı, talep dışında kalmak ve ödenen bu miktarların bilirkişilerce hesap edilen miktardan mahsubuna bir diyeceklerinin bulunmadığını) kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, 18.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan kaza tarihinden itibarin işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... , ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili ... 'nin kusuru olmadığını, kusurun ... olduğunu, bütün kusurun davacıda olduğunu, davacı tarafın %6 olarak görünen sakatlık oranını kabul etmediklerini, davacının uzun zamandır sanayide çalıştığını, karşı tarafın tedavi giderleri yönünden taleplerinin reddini talep ettiklerini, tedavisinin çok kısa sürdüğünü, istenilen manevi tazminatın çok fahiş olduğunu, davacının kendi hatasından kaynaklı trafik kazası sonrasında hafif şekilde yaralandığını, kendi...