Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/583 · K. 2021/579
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/583 K. 2021/579

E. 2021/583K. 2021/57930 Aralık 2021
tazminatyetkili mahkemekanuni hakim güvencesigörevli mahkemecismani zarargönderme kararıyasal süreadil yargılanma hakkıyetkiye itirazadli yargıhukuk devletimaddi zarartazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi 04/10/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili 18/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10.10.2013 tarihinde ... (... ) in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ... ' nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi 04/10/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili 18/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10.10.2013 tarihinde ... (... ) in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücüsü ... ' nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucunda çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ... ' in ... plakalı motosiklet sürücüsü ... ' nin arkasında oturduğunu, kazanın meydana gelmesinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle Akşehir C.Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numarası ile soruşturma açıldığını, müvekkilinin kaza sonrasında ağır derecede yaralandığını, ayağının kırıldığını, belinde çatlaklar oluştuğu, kalçasının kırıldığını ve vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanmaların meydana geldiğini ayağına platin takıldığını, uzun süre yataktan kalkamadığını ve bakıma muhtaç kaldığını ve halen yürümekte zorlandığını, kaza nedeniyle sakat kaldığını ve tedavi için pek çok masraf yapmak zorunda kaldığını belirterek müvekkilinin uğradığı maddi zararlarının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 02.06.2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; davalı şirket adresinin Üsküdar olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını ve zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesini, aksi kanaat oluşması halinde ise sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, bu nedenle genel şartların gerçekleşmediğini ve atfedilen kusur oranlarını kabul etmediklerini, davalı şirketin poliçedeki teminatın tamamından sorumlu olmadığını, davacının yolcu konumunda olduğunu ve kask ve benzeri güvenlik aparatlarının bulunmaması nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesinde müterafik kusurlu olduğununda dikkate alınmasını, ZMMS Sigortası genel şartlarına göre Geçici/Sürekli iş gücü kaybı ve bakıcı giderleri gibi zararların teminat dışında kaldığını, bu gibi taleplerin SGK ile yapılan anlaşma uyarınca davalı müvekkil şirketin sorumluluğunda bulunmadığını, dava açmadan önc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/584 · K. 2021/536

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2021/538

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/614 · K. 2021/543

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/653 · K. 2021/596

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/563 · K. 2021/576

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2021/587

30 Aralık 2021