DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü 2017/18672 E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, davalı-borçlunun itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, davalı- borçlunun takibe itirazlarının haksız olduğunu, iptali gerektiğini, davalı- borçluya karşı yapılan takibin konusunun alacak olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş olan 26.05.2016 tarihli proje danışmanlık hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklanan ticari ilişkiye dayandığını, davalı- borçlunun yetki itirazı yönünden takip konusu alacağın dayanağı olan proje danışmanlık...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/919 Esas KARAR NO : 2021/133 Karar
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü 2017/18672 E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, davalı-borçlunun itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, davalı- borçlunun takibe itirazlarının haksız olduğunu, iptali gerektiğini, davalı- borçluya karşı yapılan takibin konusunun alacak olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş olan 26.05.2016 tarihli proje danışmanlık hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklanan ticari ilişkiye dayandığını, davalı- borçlunun yetki itirazı yönünden takip konusu alacağın dayanağı olan proje danışmanlık hizmet alım sözleşmesinde yetki şartı olduğunu, taraflar arasında doğacak kanuni ihtilaflarda Ankara Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, davacının ve davalının tacir olduğunu, sözleşmedeki yetki şartının geçerli olduğunu, davalı-borçlunun yetki itirazının reddi gerektiğini, davalı- borçlunun borca ve diğer tüm ferilere itirazı yönünden taraflar arasında akdedilen 26.05.2016 tarihli sözleşme ile davalının ... KOBİGEL Hızlı Büyüyen Kobilerde Kapasite Geliştirme Proje Teklif Çağrısı kapsamında sağlanan fon ve projelerde yer alması amacı ile davacı tarafından verilecek danışmanlık hizmetine ilişkin koşullar düzenlendiğini, davacının sözleşmenin 2. Maddesinde belirlenen tüm edim yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşmede belirlenen kapsamda davalıya verilen danışmanlık hizmeti sayesinde davalı ... KOBİGEL destek programı kapsamında fon/ hibeyi almaya hak kazandığını, davalının hibe almaya hak kazanmış olmasına rağmen davacının sözleşmeye göre hak etmiş olduğu başarı primi tutarını davacıya ödemediğini, ...'e teslim edilen projenin hibe almaya hak kazanması (ilgili kurum tarafından sözleşmeye davet edilmesi) durumunda 12.500.00-TL +KDV oranındaki başarı priminin, sonuçların açıklandığı tarihten (ilgili kurum tarafından sonuçların ilanı) itibaren 2 ay içerisinde danışmana ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafın hizmet almasına rağmen davacının başarı primini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız, kötü niyetli, hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, tarafların tacir olmasının, aralarındaki ilişkinin ticari bir iş olması sebebi ile davaya konu icra takibinde, takip konusu alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunulduğunu, davanın kabulünü, davalı-borçlunun yetkiye, takibe, borca, tüm ferilere, faize, faiz oranına, ödeme emrine itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı-borçlu aleyhi...