DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ---------------ilişki bulunduğunu, davalının hizmet almasına rağmen hizmet bedelini ödememesi sebebiyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----- İcra Dairesinin ----------- esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı takibe itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, dava açmadan önce ---- yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davaya konu itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/162 Esas KARAR NO : 2021/339
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ---------------ilişki bulunduğunu, davalının hizmet almasına rağmen hizmet bedelini ödememesi sebebiyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----- İcra Dairesinin ----------- esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı takibe itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, dava açmadan önce ---- yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davaya konu itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Davacı tarafın ----- kayıtları dosya arasına alınmıştır. İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra dosyası dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün------- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesap alacağına dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı yanın ticari defterleri bulunmadığından bahisle defter ibraz etmediği, 30.10.2020 havale tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının lehine delil teşkil ettiği, icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 1.658,63 TL fatura borcu, TTK 1530 maddesi uyarınca davalı takip öncesi ------- temerrüde düşmüş sayılacağından 182,53 TL işlemiş faiz borcu olmak üzere toplam 1.841,16 TL borcu olduğu, bilirkişi raporunun bu yönleriyle denetime elverişli, gerekçeli ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu, davacı tarafça %9 yasal faiz talebinde bulunulduğu, taleple bağlılık ilkesi uyarınca yasal faize hükmedilmesi gerektiği, her ne kadar icra takibi -------- üzerinden yapılmış ise de davacının alacağının ------ olduğu tespitiyle beraber davanın kısmen kabulü ile İstanbul ...